天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
由於生態建筑本质上是自给自足的，建筑內部存在大量低人流区域，且每平方英尺的人口密度远低於传统高层建筑。
还记得我之前提到的吗？仅水培种植区，每人就需要约1000至2000平方英尺的空间，而这些区域在大多数时候並不需要电梯。
相比之下，同等面积的空间足以容纳一套舒適的家庭公寓。
此外，由於建筑一层不再是主要的人流目的地（人们的活动分散在建筑內部各个区域），且人均空间更大，生態建筑可以设置更多楼层。
虽然这並不能完全消除“电梯困境”
，但能在很大程度上缓解它。
而且，建造过高的建筑其实並没有太大意义，因为如果需要扩大容量，横向扩建往往比纵向增高更划算。
即便你將地球上所有的陆地和海洋表面都覆盖上生態建筑，最终不得不通过增高建筑来容纳更多人口，你也会先遇到“热量瓶颈”
（heatwall），而非让“电梯困境”
成为限制因素。
此外，要建造一座成本足够低廉（无论是建设成本还是维护成本），且能將大部分空间用於粮食生產的生態建筑，我们必须彻底摒弃“拥挤建筑”
的观念。
生態建筑这种建筑形式，只有在你有能力建造人均面积宽敞的建筑时，才值得去建造。
但在此可以简要说明：只要农业生產仍主要局限在单层空间內（无论是土地利用率低但成本较低的露天种植，还是全部在温室中进行的种植），那么大多数建筑就不需要设计成高层——因为高层设计並不会带来明显的优势。
人类的居住、工作和购物区域，实际上並不需要占据大量空间。
以香港和纽约为例，这两座城市拥有世界上最多的摩天大楼，但它们都未能进入全球人口密度最高的40个城市榜单——人口密度最高的马尼拉（manila），摩天大楼数量还不到50座。
而且，即便这两座城市中的大多数建筑並非高层（更不用说摩天大楼），它们实际占据的土地面积依然非常小。
就像不住在农村的人常常会忘记农场有多广阔（许多大型农场的面积甚至比城市还大）一样，那些主要通过电视或购物之旅接触大都市的人，也常常会忽略一个事实：即便在规模最大的大都市中，只有极小一部分建筑的高度达到四层或以上，而其中能被称为“摩天大楼”
的比例更是微乎其微。
目前，我们需要一整块大陆的面积来养活全球人口，但如果將所有人都安置在一层或两层的郊区式“微型豪宅”
中，所需的土地面积甚至不会对地球总陆地面积造成明显影响。
郊区的人口密度通常为每平方英里14，000人，这种密度一点也不拥挤——相当於每个家庭拥有四分之一英亩的土地。
按照这个密度，全球人口只需50万平方英里（约合129.5万平方公里）的土地就能容纳——这个数字听起来很大，但实际上只相当於西班牙的国土面积（西班牙国土面积约为50.6万平方公里，原文此处数据可能存在误差，按原文表述翻译）。
因此，只有当高层建筑的单位面积建造成本足够低廉，低到让人们可以考虑將大部分农业生產转移到室內进行时，我们才会开始將大部分人口安置在高层塔楼中。
我们建造生態建筑，可能主要是为了彰显声誉——就像建造最高的建筑一样，但不要期望在我们能够以经济可行的方式在室內种植粮食之前，生態建筑会成为大多数人居住的常规选择。
因为在那之前，这根本不可能实现。
然而，如果我们真的能以经济可行的方式实现室內粮食生產，那么“拥挤公寓”
的概念就会被彻底拋弃——因为居住空间的成本会相应大幅降低，而且种植空间与居住空间也可以实现部分重叠。
例如，你的鱼缸可以成为水循环系统的一部分，同时还能提供食物；走廊的照明区域可以在两侧种植植物；甚至你的窗帘可以是一张网状结构，上面攀爬著能结果实的藤蔓。
我们现在之所以不这么做，主要不是因为空间不足，而是因为时间——毕竟打理这些植物需要大量的时间和精力。
目前，生態建筑尚无最佳的布局或规模標准，因此，我们不妨来分析一个概念简单且易於计算的生態建筑模型。
之前我们提到，每人大约需要1000至2000平方英尺的空间用於种植粮食，在此我们进一步放宽標准（增加冗余），同时考虑到还需要其他功能空间，並且我们追求的是舒適宽敞的居住环境（我们的频道很少探討反乌托邦主题）。
假设一座生態建筑需要为每个人分配10，000平方英尺的空间，这其中不仅包括居住面积，还涵盖了商店、农场、电梯、仓库、公共建筑、办公室和工厂等所有必要设施的空间。
既然要將人们集中安置在一栋巨型塔楼中，不妨为他们提供充足的活动空间。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！