天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
我们假设这座生態建筑的居住人口为5000人——这个数字並非完全隨意设定。
在美国，包括我所在的俄亥俄州（ohio）在內的许多地区，都將5000人作为“村庄”
升级为“城市”
的官方人口標准。
而且，在探討殖民问题时，我们也经常使用这个数字——无论是从“邓巴数”
（指人类认知能力所能维持的稳定社交网络人数）的角度，还是从避免基因瓶颈所需的最小基因库规模来看，5000人这个数量都比较合理。
这意味著，几乎每个领域的专业人才都可以在这座生態建筑中找到，而且大多数领域都有不止一位专业人士。
从理论上讲，你有可能认识塔楼里的每一个人，但这座塔楼的规模又足够大，让你可以轻鬆避开不喜欢的人。
此外，这个人口规模也能保证学校的班级规模適中——既不会每个年级只有三四个人，也不会有三四千人挤在一个年级。
5000人是一个理想的社区规模：它既能保证社区的高度独立性，又能通过与周边社区的友好交往和贸易获得巨大收益。
我们当然可以设计更大或更小的生態建筑，但5000人无疑是一个合理且便於计算的数值。
那么，这样一座生態建筑需要多大的空间呢？5000人，每人平均需要10，000平方英尺的空间（涵盖居住、工作、储存、娱乐和种植等所有需求），总空间需求即为5000万平方英尺。
这个面积换算成其他单位如下：略小於2平方英里，约合4.6平方公里，接近1000英亩，或500公顷。
如果我们將这座生態建筑设计成一栋100层的圆柱形建筑，那么每层圆形楼层的面积需要达到50万平方英尺，其半径约为400英尺。
顺便提一下，这个单层面积几乎是中国成都新世纪环球中心单层面积的3倍，是美国五角大楼的8倍，是杜拜哈利法塔的15倍。
需要说明的是，这些建筑的设计初衷是容纳或为远多於5000人的人群提供活动空间，但请不要忘记，我们计算的50万平方英尺单层面积是“全包式”
的——它既包含了公园、商店、工厂，也包含了农场。
不过，我们通常並不认为圆柱形或圆形楼层是优化窗户布局的理想设计——事实上，这种形状恰恰是最小化建筑外表面面积的设计。
但即便如此，我们刚才描述的这座圆柱形生態建筑，其周长仍为2500英尺，乘以100层，可用於安装窗户的总面积就达到了25万平方英尺。
对於5000人的居住人口来说，这相当於每人可分配到50平方英尺的窗户面积——这个比例已经非常高了，尤其是考虑到大多数人都倾向於与他人合租或同住。
我们通常认为美国的海岸线长度略低於10万英里。
如果所有人都居住在我们刚才设计的这种生態建筑中，並且这些建筑仅沿海岸线分布，每英里海岸线放置一座，那么仅这些生態建筑就能容纳约5亿人口——这个数量相当於整个北美洲大陆的人口总和，而北美洲大陆剩余的全部土地则可以恢復成森林。
如果我们將这种生態建筑以每平方英里一座的密度，遍布整个北美洲大陆（需要注意的是，每座生態建筑的直径仅为平方英里的16到17，因此每座建筑实际占用的面积仅为一平方英里的一小部分，约占百分之几），那么仅北美洲就能容纳1000万座这样的生態建筑，居住人口可达500亿。
当然，这其中会包含苔原地区，但生態建筑在苔原、沙漠、海洋，甚至月球上都能正常运作——不过在月球上，生態建筑会產生大量热量，冷却起来会更加困难。
有一点至关重要：那种认为“人口增长会导致人类居住在反乌托邦式的垃圾场中，靠食用劣质绿色食物为生”
的观点，其实只是早期科幻作品中“人口过剩”
概念催生的幻想。
事实上，只要你拥有能源（无论是核聚变能源，还是通过太阳能间接获取的核聚变能源），那么限制人口增长的真正因素是废热，而非空间、粮食，更不是需要开垦多少森林。
当然，你可以將生態建筑设计得更宽，也可以设计得更高，但如果你经常观看我们的频道就会知道，试图用建筑的尺寸来打动观眾是毫无意义的——上周我们还在討论“套娃大脑”
（一种理论中的巨型宇宙结构），这种结构的规模甚至能让经典的“戴森球”
都显得渺小，而戴森球的规模已经是行星的十亿倍。
因此，一栋100层的建筑实在算不上什么令人惊嘆的规模。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！