天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
“教条左派，是受苏联影响比较深的那些人，例如以前王民的国际派，其实在我党中的影响力，仍然不小。
他们的特点，是对于理论的现实执行，是僵化的，例如说公有制，就要打倒一切的私有制，不允许任何的私有制存在。
例如说要工人革命，就只认为唯有工人革命才是正途，其它包括农民革命就是邪道。
那个即将归队的项英就是典型。”
“机会主义中间派，人数很多。
不是说这些人的革命意志薄弱，很多人其实革命意志也同样很坚定，而是说他们在意的，是富国强兵和国家强大这样的传统目标，至于向左向右，只要手段有利，并不在意方向，他们是所谓的现实主义派。
我个人认为，持有这种思想的同志，是非常普遍的，例如周恩来同志，我个人认为他的思想就属于这一派。
不能说他们对于人民没有感情，而是在底层人民的利益短期妨碍国家发展的目标的时候，他们会毫无犹豫地牺牲底层人民的利益。”
“新民主主义右派，新民主主义革命是借了您前世的提法，实际上的意义是在半殖民地这样的特殊环境下，由于资产阶级的软弱性，由无产阶级领导的资产阶级民主革命。
说白了，新民主主义本质上还是资本主义，既然是资本主义，在我们看来，自然是右派。
批评一句，您的这个提法我认为是欠妥的。”
这引起了主席的更大兴趣，说到：“那你就批评一下。”
李思华笑了，她接着说：“我个人认为，无产阶级是领导不了资本主义革命的，如果是资本主义革命，其实领导阶层最后就不是无产阶级，而是一个工业官僚阶层，大致可以叫成国家资本主义。
工业官僚阶层，以无产阶级的名义，来实施资本主义的社会体制。”
李思华的这段话，让主席陷入了深思，他知道李思华所指，前世不就是这个结果吗？建国三十年后，实际上就是由社会主义退回了新民主主义。
过了一会，李思华才继续阐述。
“所以我们民本左派的坚持，是很困难的。
在革命的战争年代，大家都容易在外部压力下形成合力，矛盾没有凸显。
而等到建国后，恐怕由于彼此思想不同，而导致的路线分歧，就会不断出现。”
“按照这个角度，我对前世的观察就是，前三十年的实践中，民本左派没有找到正确的路径，反而在教条左派的影响下不断教条化，趋向于思想上的僵化，文革其实是最后无奈的挣扎。
而在这条路线失败后，机会主义中间派，大量地转向新民主主义右派，于是国家就朝向另外一条路径发展，改道换辙了，成为民族官僚资本主义的路线。”
主席面色沉重，虽然没有说话，但他内心同意李思华的判断。
李思华继续阐述：
“右派之所以成功，关键是利用了私有产权和市场化，突破了这两个左派避之唯恐不及的意识形态禁区。
但是事实就是事实，除了市场，没有人或者体制，能够解决几亿人甚至超过十亿人复杂、精细、庞大的各种需求。”
“私有产权的优势，我叫做微动力。
因为个人利己主义欲望的驱动，形成自下而上的动力，每个人对自己的成就负责，在追求各自以为的幸福的过程中，不断的创新出现，不断的效率改良出现，巨大的财富因此而创造。”
“这种创造，需要法规保障的市场来交易和变现，有法规保障的市场才能创造资本和商业最重视的东西，即投资和交易的可预期性。
而市场又可以带入很多效率工具，例如金融杠杆，例如风险投资或者股份投资，资本汇聚于有前景的项目，促进了产业的发展。
在美国社会，证明了这种机制下，科技和产业能够不断地迭代进步。”
“否认私有产权和市场的重要而不可替代的功能，我们就不是真正的革命者。
看到自己的弱点是好事，难道反而要遮掩吗？遮掩得掉吗？”
“所以我一直主张的路线是，既要自上而下，又要自下而上。
两者形成一个交织的经纬度，才是相对比较完善的。”
“社会主义的公有制经济，就是自上而下，按照民本左派的立场，就是要基于底层人民的利益，不仅是建立有利于他们的机制，也是要组织他们投入建设和生产，建立他们能够分享的公有制经济，通过占据关键的战略资源并进行有效率的生产和发展，来实现共同富裕。”
“但公有制与私有制并存，这里面的难度，您也可想而知。
关键是公有制经济的效率，如何能够保持和进步，不落后于私有制经济。
否则整体国家的经济效率就会受限，而可持续性就会存疑。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！