天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
互联网络是针对体制所作的无休止的努力的产物，制度性的仪式标志着这种努力最根本性的时刻，为了生产和再生产那种能保证物质利润或象征利润的持久的、有用的关系，那种努力总是必需的。
换言之，关系网络是投资策略的产物，这些策略可以是个人的，也可以是集体的，它们有意识或无意识地针对某些社会关系的确立或再生产，而这些关系则是在短时间内或很长一段时间内直接用得着的社会关系，即把那些偶然的关系，诸如邻居关系、工作场所的关系，甚至亲属关系，转变成既必需又有选择性的关系，转变成从主观上感到有必要长久维持其存在（如感激的心情、尊敬、友谊等等）的关系，转变成在体制上得到保障的（权利）关系。
这是通过献祭的炼金术、象征性的建构来完成的，这一象征性的建构，是由社会体制（作为亲属的体制，如兄弟、姐妹、表兄弟等等或作为骑士、继承人、前辈的体制等等）产生的，它在（礼物、言辞、女人等等的）交换中、并通过这样的交换得到无止境的再生产，这种交换是象征性体制所鼓励的，而且象征性体制也预先规定并生产了彼此的了解和承认。
交换改变了那些已被交换成承认符号的事情，并通过彼此的承认以及它所隐含的对团体成员的承认，对团体进行再生产。
同样地，交换也重新肯定了团体的局限性，即局限性使得对建构性的交换的超越（贸易、共栖现象或婚姻）无法进行。
团体的每个成员就这样被建构成了团体局限性的管理人：因为对入会标准的界定，在每一次有新成员入会时总会成为一个问题，团体的每个成员可以通过某些不适当的结合形式，改变合法交换的局限性，并进而改变团体。
在大多数社会中，婚姻的准备和结束都应该是整个群体的事情，而不只是直接相关的行动者的事情，这是很合乎逻辑的。
当新成员被引进一个家庭、氏族或俱乐部时，团体的整个定义（其界线、身份）就会出现问题，而必须被重新定义、修改、变通。
在现代社会中，家庭对交换的确立似乎丧失了垄断权，而那种交换则可以形成持久的关系，不管这种关系是得到社会认可的（像婚姻），还是没有得到认可。
不过，家庭也许还能继续控制这些交换而同时又不逾越自由放任的逻辑，那种控制是通过旨在保护合法**换，排除不合法交换的所有机制来进行的，如通过创造机会（如集会、巡游、打猎、晚会、招待会等等），提供场所（优美的街区、学生经过挑选的私立学校、俱乐部，等等），或提供活动（如引人入胜的运动、客厅游戏、文化庆典，等等），这些机制以一种看似偶然的方式，将尽可能同质的个人集结到了一起，以保证团体的存在和延续。
社会资本的再生产预先假定了对社交活动的不间断的努力，假定了交换的连续系列，在那些交换中认同感被无休止地肯定和再肯定。
这个工作，包含了时间和精力的花费，并直接或间接地花费了经济资本，它并不是有利可图的，这让人有点难以想象，除非人们在其中投资了一种特别的能力（家谱关系的知识、对真正联系的了解以及运用这些联系的技巧，等等）和一种后天获得的性情，而收益就是获得并维护这种能力，这些东西本身就是这个资本的组成部分。
这就解释了为什么积累和维护社会资本的这一劳动的有利性，会与资本的大小成比例增长。
因为从一种关系中自然增长出来的社会资本，在程度上要远远超过作为资本对象的个人所拥有的资本（主要是社会资本，也有文化资本，甚至还有经济资本），一个继承性的社会资本的占有者，通过由一个伟大名字构成的象征手段，有能力把所有的关系转变成持久的联系。
他们因其社会资本而被人追捧，并因为出名而值得结交（“我跟他很熟”
）；他们不必“认识”
所有的“熟人”
，认识他们的人比他们认识的人多得多；因而他们开展的社交活动是高度能产性的。
每个团体都有或多或少制度化的代理形式，这些代理形式使总体的社会资本得以集中，它是团体（如家族、民族，还有协会、党派）存在的基础，代理权可以掌握在个别行动者或行动者小团体的手中，他们被任命为全权大使，代表团体，以团体的名义讲话和行事，他们在集体拥有的资本的帮助下，行使着与行动者个人贡献大不相称的权力。
这样，就体制化的最基本的程度而言，家族的头领、家长、长子、资格最老的成员，就不言而喻地被认作在所有官方场合有权代表家族团体发言的唯一人选。
然而，当最弱的成员的荣誉受到威胁时，扩散性的代理关系也会要求头领站出来维护集体荣誉。
这种体制化的代理方式保证了社会资本的集中，而且还具有限制个人失误后果的效应，这种效应是通过明确地界定责任，通过委任一致认可的发言人，通过驱逐或开除引起尴尬的个人，来保护整个团体免受耻辱。
为争夺合法代表所属团体的垄断权而进行的内部竞争，并不会威胁到保存和积累作为团体基础的资本，团体的成员必须控制接近那种垄断权力的条件，这种权力通常会宣称自己是团体的一名成员，尤其是把自己标榜为整个团体的代理人（代表、全权大使、发言人，等等），并因此调配和使用整个团体的社会资本。
贵族头衔是体制化的社会资本的典型形式，这种社会资本以一种持久的方式，保证了社会关系的一种特殊形式。
代理关系的反论之一是，受委托的行动者可以对团体行使该团体赋予他的集中的权力（在一定程度上甚至反对团体，也许在有限的一些例子中情况的确如此，在那种例子里，受委托的行动者创造了团体，团体也创造了他，但该团体只有通过他才存在）。
代理和代表（在戏剧和法律两层意义上）的机制作为集中社会资本的条件之一（在其他理由中，因为它使无数的、各色各样的、分散的行动者表现得像一个人那样，并克服了空间和时间的限制），还隐含了代理人对所结集的资本的盗用或错误占用的种子（当团体很大，其成员很弱时，这种情形尤为明显）。
这种盗用潜伏在下列事实中，即团体作为一个整体可以由一个子团体来代表（就“代表”
这个词的各种意义而言），这个子团体是被清楚地界定的，所有人对此都一目了然，这一界定为所有人所知，并得到所有人的承认。
所有贵族，那些“著名的人”
（他们的范例是贵族），他们可能代表整个团体发言，代表整个团体，以整个团体的名义行使权力。
贵族是人格化的团体，他承受了团体的名字，而该团体的名字则是他赋予的（把贵族同他的团体相连的那种转喻，在莎士比亚称克丽奥佩屈拉为“埃及”
、法国皇帝为“法国”
时，就可以看得很清楚了，同样拉辛称皮洛士[2]为“伊庇鲁斯”
时，使用的也是这样的转喻），正是通过他，通过他的姓氏及其所宣称的差异性，他团体中的成员、臣子以及土地和城堡方为人所知并得到承认。
同样地，诸如“个人崇拜”
，或把党派、工会、运动认同为它们的领袖等现象，也是潜伏在表象的逻辑之中的。
被假定能代表团体的发言人，因为他的显赫，他的“出众”
，他的“曝光率”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！