天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
质量
使用3D打印机打印的产品一旦出现质量问题，如何追究责任就是一个比较现实的法律问题。
我国《产品质量法》第26条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。”
该条同时规定，产品质量应当符合下列要求：（1）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（2）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（3）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
对使用3D打印机打印的产品而言，其生产者有多个主体，最直接的生产者是实际操作3D打印机的主体，直接生产者应当对产品质量负责。
3D打印机打印产品的质量在很大程度上取决于3D打印机的质量，因此，生产3D打印机的主体实际上是产品的间接生产者。
3D打印机打印产品的质量还取决于打印机使用的原材料，因此，原材料的供应者也是产品的间接生产者。
当3D打印机打印出的产品出现质量问题时，应当首先追究直接生产者的责任；如果问题的根源出在3D打印机本身，则应当由直接生产者向生产3D打印机的主体追偿；如果问题的根源出在材料上，则应当由直接生产者再向生产材料的主体追偿。
普通消费者购买3D打印机后打印物品也会出现质量问题，此时，应当分析导致质量问题的原因。
如果是因消费者操作不当导致的，应当由消费者自负。
如果是因3D打印机存在缺陷导致的，消费者可以要求3D打印机的生产者赔偿损失。
如果是原料存在缺陷导致的，消费者可以要求材料生产者赔偿损失。
如果再考虑3D打印产品的销售者，问题就更复杂了。
《产品质量法》第43条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。
属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《产品质量法》第41条还规定了免责事由，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
根据上述规定，就3D打印机的生产者而言，可以举证证明在3D打印机出厂时尚不存在缺陷，但后来因为使用者的原因或者因为时间原因导致3D打印机出现了缺陷，也可以举证证明在将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在，在这种情况下，3D打印机的生产者都可以不承担责任。
未来的《产品质量法》应当就3D打印技术带来的产品质量问题进行专门规范。
特别是明确划分3D打印机生产者、3D打印机原材料供应者以及使用3D打印机生产产品的生产商的产品质量责任，为此需要制定3D打印机的质量标准。
伦理
如同任何一项革命性的变革一样，3D打印在创造便利和神奇的同时也冲击着传统的伦理道德。
一方面，它可以使制造走入平常百姓家，利用立体打印的模式，只要有一台3D打印机、合格的原材料及完整3D设计图纸，就能制造想要的事物。
另一方面，未来3D打印机普及之后，是否会给社会安全带来更多的不安定因素，为一些别有企图的人打开了方便之门，将对3D打印技术推广产生一定消极性影响。
警惕不能用本意是改变制造业生产模式的3D打印技术打开“潘多拉魔盒”
。
比如用3D打印技术制造枪支的问题。
事实上，近日在美国已有发烧友利用3D打印技术制造了一把手机，并成功进行了试射。
可以推测，其它小型攻击性武器的打印自然也会水到渠成。
基于布斯中文网的报道，利用3D打印技术，美激进组织“分布式防御”
可以制造可开火并具有杀伤力的枪械。
该组织已开始打印枪支部件并进行实弹射击测试。
此外，利用这项技术，还可以进行流通硬币的制造等。
再比如，在DNA的3D打印方面，因为DNA是最私人的东西，它含有关于你、你的家庭以及你的未来的所有信息，在没有经过你同意的情况下，就能够使用你的DNA创造你的容貌面具，这就让我们不得不考虑隐私和遗传监管的问题。
DNA 3D打印是通过提取人类的DNA，并且对特定部分的基因序列进行测序，把收集到的数据随后输入到一个电脑程序中，这样就能够通过3D打印机制造出人们真实大小的面部模型。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！