天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
第十章政治自由沦丧，社会各阶级彼此分离，这二者究竟怎样引发了毁灭旧制度的大部分弊端
banner"
>
有一种弊端，是一切腐蚀旧制度、导致其毁灭的弊端中最要命的一种，刚才我已经描绘过了。
眼下我要再度探究一下，这种危险而怪异的弊端究竟源自何处，除此之外还有多少种弊端随之一同出现。
要是英国人自中世纪起就已彻底失去了政治自由，以及由此衍生出的地方独立，就跟我们没什么两样，那英国贵族那隶属于不同阶级的各个组成部分很有可能会彼此分离，并远离人民，就像法国以及欧洲各地出现的或严重或轻微的变动一样。
然而，他们却在自由的驱使下一直保持联络，以期达到一个目的：在将来某个必要的时刻共同进退。
由于自身存在的野心，英国贵族居然能在必要的时候装出视下属为同僚的假象，在他们面前表现得十分亲热，这种现象真是有意思。
前文中引用过亚瑟·扬的话，现存关于旧制度下的法国最有教育意义的各类著作中，就有他的著作。
他曾在自己的著作中提到，有一回，他到乡下的里扬库尔公爵家中拜访，希望跟居住在附近的几位最勤劳、最有钱的农夫交流一下。
公爵于是吩咐管家叫来那几个人。
对此，这位英国人评论说：“英国的领主能邀请三四名农夫来自己家里，坐在上层社会的贵妇中间，跟自己的家人一块儿用餐。
在英国的那段日子，这种事情我少说也见过一百回了。
但在法国，这种事情是绝对不会发生的，无论是在法国的加来还是在巴约讷，或是它们之间的任何一个地方。”
跟法国贵族相比，英国贵族更骄傲，更不擅长跟底层人打交道，这是他们的天性，毋庸置疑；然而，他们却不得不妥协，因为贵族的处境就摆在那里。
他们可以为了维护统治地位做任何事。
这几百年间，英国在纳税方面的不平等已经基本消失了，唯一的例外就是那些为了造福底层人民不断推出的不平等纳税政策。
不一样的政治原则，会将两个相邻的民族分别引到什么方向，请找出这个问题的答案吧！
18世纪，英国的穷人在纳税方面享有特权；而在法国享有此项特权的却是有钱人。
英国贵族为了维持其统治，将最沉重的公众负担都背在了身上；而在法国，贵族的免税特权在贵族这个阶层消失后依然得以保留，以此来补偿贵族统治地位的沦丧。
14世纪，有句话在法国和英国仿佛以同样稳固的程度确立了下来，这句话就是“征税一定要事先征得纳税人的同意”
。
这句话总被人们挂在嘴边上：不遵从它就等于实施暴政，严格遵从它就等于顺从法律。
就像我先前所说的一样，当时法国和英国的政府有很多相像的地方；但之后两个民族在不断发展的过程中，逐渐走向了两种不同的命运。
它们就好比从相邻的两点延伸出去的两根线，因为倾斜的角度有异，所以在延伸的过程中彼此间的距离不断拉长。
我可以确定，当初国王约翰二世被俘虏，查理六世又发了疯，导致法国政局长期动乱，民不聊生，打那以后，国王可以自行制定征税法则，不必再跟人民商议，而贵族也自私自利，任由国王向第三等级征收税务，反正他们自己享有特权，不必缴税；差不多所有弊端与祸患的幼苗都是那时候种下的；旧制度在实施后期饱受磨难，最终猝死，都是这些幼苗造就的结果。
克米纳曾说过：“自己就能随意征收军役赋税，而不必征求各个等级的许可，查理七世终于做到了这一点，他与他的继任者因此背上了沉重的心理负担，王国也因此出现了一道伤口，鲜血流淌，长久不断。”
他这话真有远见，深得我心。
随着时间的推移，这道伤口不断扩张，请试想一下这样的情景，并请看清楚这件事是怎样逐步发展，最后得到了这样的结果。
弗尔博内曾完成了一部境界极高的名著《法国财政状况研究》，他在其中提到中世纪国王通常都靠领地赚取钱财，维持生计。
他说：“特殊税务就让教士、贵族、平民一起承担好了，反正那些特殊需求的满足都是依靠征收特殊税务完成的。”
他这话说得真是好。
14世纪，绝大多数经由三个等级共同投票决定的普遍税都具备这样的特点。
那段时期确定征收的税，差不多全都是间接税，即每个消费者都需全额缴纳，任何人都不能例外。
某些情况下，征收的是直接税；这时候，个人收入便成了纳税的依据，个人财产不再作为参考。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！