天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
因此，理论上，在相当於一套大公寓或一栋房子地下室的空间里，確实有可能种植出足够一人食用的粮食。
但问题在於，大多数这种面积的公寓居住人数都不止一人，而且显然，你不能既將这些空间用於居住，又同时用来种植粮食——尤其是当你为了优化种植空间，採用红光照射、增加二氧化碳浓度，並提高温度和湿度时，居住功能与种植功能更是无法兼容。
此外，摩天大楼的建造成本约为每平方英尺1000美元，这意味著仅种植供一人食用的粮食，所需空间的建造成本就高达约100万美元。
而且，这还未涵盖多余的粮食储备、饲养牲畜所需的饲料，以及非食用类物资（如用於纺织的、用於照明的木材，或用於製作燃料与塑料的生物燃料）的生產成本。
我们在之前关於核聚变以及探討太空棲息地与宇宙飞船的內容中，曾对这些数据进行过分析。
通常情况下，我发现將2000平方英尺（约合200平方米）作为一个基准面积是比较合理的，这个数值已经包含了充足的冗余量和向上取整的空间。
请记住这个大致且带有一定主观性的数值，后续內容会用到。
我所见过的大多数生態建筑设计，似乎都只是在建筑墙面覆盖植物，或许內部还会额外摆放一些，但这些植物所获得的光照往往並不理想。
在我看来，这类设计所呈现的形象，本质上就是一栋放大版的建筑，里面摆放著室內盆栽和发电机，根本算不上具有革命性。
自城市诞生以来，植物就一直是城市的组成部分：在现代给排水和卫生系统发明之前，人们在屋后、窗台上或屋顶搭建小型菜园，是补充日常饮食、改善食物口感，或是掩盖人类居住环境中各种异味的常见方式。
因此，在建筑內部或周边种植植物本身並没有什么革命性可言。
但如果真的想让这些植物成为居民的主要食物来源，那么不仅需要专门划分出大量空间用於种植，还必须採取高效的种植手段以提高產量——这一点我刚才已经提到过。
不过，我认为无论是早期还是现代对生態建筑的设想，都並非完全准確。
以往的设计总是將生態建筑与现有大都市进行对比，极力凸显其庞大的规模，但这种规模其实很难让我们感到震撼——毕竟在“巨型建筑”
系列內容中，我们已经介绍过规模远超生態建筑的构造体，即便是其中最小的构造体，与巨型体育场相比，也如同擀麵杖之於生那般悬殊。
而封面图所呈现的，是更贴合生態建筑本质的形象：巨型建筑融入更自然的环境中，但人类活动的痕跡通过下方的六边形网格得以体现。
生態建筑的设计初衷是取代传统城市，因此，虽然初期的生態建筑可能会与城市景观相邻，但將生態建筑与现有城市並置，就如同將福特t型车与一群马车放在一起对比现代汽车与公路一样，並不恰当。
我一直试图解释，大多数作品中描绘的那种“dystopian（反乌托邦式的）密集混凝土森林”
，其实与真实的全球城市概念相去甚远。
在后半部分，我们將以一个具体的生態建筑为例进行分析：这个生態建筑的高度与如今的摩天大楼相当，宽度也並不算特別大。
我们会发现，只要每隔几英里的森林中矗立著这样一座生態建筑，就能轻鬆容纳数十倍於当前的人口；同时也会意识到，限制人口进一步增长的真正瓶颈並非空间，而是热量。
因此，生態建筑独立存在，或小集群地散布在森林与农田中的形象，才更符合其真实面貌。
当然，这並不意味著生態建筑不能將所有粮食生產都置於建筑內部。
但要实现这一点，几乎必须具备两个前提条件：核聚变技术，以及超低成本、超高耐久性的建筑技术。
此外，我们还需要探討垂直农业，以解释生態建筑在高度方面的设计考量。
近年来，垂直农业掀起了一股热潮，但我用“热潮”
一词时，带有完全的贬义——因为將需要大量空间的粮食生產置於摩天大楼內部，从经济角度来看毫无意义。
摩天大楼每平方英尺的建造成本，往往是农田的数千倍，而且在依赖化石燃料或太阳能供电的情况下，垂直农业在经济或生態方面几乎没有任何优势。
要想用模擬阳光为一英亩农田提供照明，以支持一季作物的生长，需要数百万瓦特的电力持续运行数千小时。
因此，即便你在电力使用上极尽节约与高效，每英亩农田每一季作物的照明成本，仍会消耗数百万千瓦时的电能和数十万美元。
只有当我们拥有能替代阳光的能源（即核聚变）时，垂直农业才具有可行性。
在此提醒大家：如果你现在身处室內，无论是透过窗户的自然光，还是灯泡发出的光，其亮度都不及正午阳光的一半，甚至可能只有正午阳光的1%或0.1%。
正午阳光的照度约为每平方英尺100瓦特，而一个100瓦特的灯泡，通常只能產生约10瓦特的可见光，且这些光线会分散照射在100平方英尺甚至更大面积的地板和墙面上。
发光二极体（led）灯之所以在垂直农业中勉强具有可行性，是因为它们仅发出可见光——要知道，太阳辐射的大部分光线都无法被植物的光合作用利用，而led灯则可以调整至与光合作用所需光谱完全匹配的波长。
此外，植物也无法利用正午阳光中的大部分光线。
因此，使用led灯时，无需像阳光那样达到每平方英尺100瓦特的照度，只需约5瓦特的定製化光线（在大多数情况下，所需功率甚至更低），就能达到相同的光合作用效果。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！