天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
她义无反顾地将“生米煮成了熟饭”
，勇敢地结婚了。
用博弈论的话来说，父亲的“威慑”
也是个不可置信的假威慑。
最后的结果，父亲还是接受了这个当初并不喜欢的女婿。
“威慑战略”
可能只是一种“虚张声势”
，它不一定会真正地实施。
如何识破对方的“虚张声势”
呢？这就要看对方的威慑是否可以置信。
当父亲威慑顽皮的孩子“你再吵，我就把你从窗外扔下去”
，这种大而不当的威慑就不用置信。
威慑在什么时候才是可信的？答案是，“只有在当事人不施行这种威慑，就会遭受更大的损失时。”
警察奉命拦截一支游行队伍，群众情绪激动，警察严阵以待，冲突一触即发。
若游行群众表现出不可遏制的愤怒，拼死冲破封锁线的勇气，警察最好是让开，否则就要面对怒火中的群众。
但若警察排成铜墙铁壁，并威慑“我们死也不会放你们过去”
那群众就要考虑了。
那么如何判断警察的威慑是真的呢？如果警察接到了上级的命令“不成功便成仁”
的话，那么不要怀疑，他们将不惜代价也要挡住游行队伍了。
综上，要让自己的威慑更加有效，要有“壮士断腕”
的行为，表达出你孤注一掷的决心，对方才会有所忌惮。
如何面对威胁和承诺
在博弈中，威胁、承诺都是惯用伎俩，懂得斗鸡博弈的道理往往有助于我们洞悉某些局中的不可置信的威胁、不可置信的承诺等。
在一次博弈论课上，一名教授对学生们说：“你们每个人必须给我10元钱，否则我就要去自杀。”
学生们哄堂大笑，因为他们觉得他在开玩笑。
他的威胁是不可置信的。
如果他真要以自杀来威胁讹诈学生的钱财，他怎样做才能成功？博弈论中是否相信一个人，不是看他说了什么，而是看他做了什么——行胜于言。
所以教授应该爬到高高的教学楼顶，翻到栏杆外，站在危险的边缘，然后再提出每人给他10元钱，这时候（至少是大部分）学生们会乖乖地掏出10元钱来。
因为他威胁变得可信了——他现在随时有生命危险。
在生活中，人们惯用威胁和恐吓来达到自己的目的。
但是，理性的参与者会发现某些博弈中威胁是不可置信的，即塞尔顿（Selton，1994年经济学诺贝尔奖得主）所谓的“空洞威胁”
（emptythreat）。
威胁不可置信的一个重要原因是：将威胁所声称的策略付诸实践对于威胁者本人来说比实施非威胁声称的策略更不利。
既然如此，我们就没有理由相信威胁者会选择其威胁所声称的策略。
比如有一个垄断市场，唯一的垄断者独占市场每年可获得100万的利润。
现在有一个新的企业准备进入这个市场，如果垄断者对进入者采取打击政策，那么进入者就将每年亏损10万元，同时垄断者的利润也下降为30万元；如果垄断者对进入者实行默认政策，那么进入者和垄断者将各自得到50万元利润。
现在，为了防止进入者进入，在位的垄断企业宣称：如果进入者进入，那么它就会选择打击政策。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！