天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
当机器比人更懂人时，谁来判断“懂”
是否正确？
心声系统通过情绪分析“优化用户体验”
，却在实质上消解了自由意志。
算法并不“恶”
，但其设计者在“可行”
与“可取”
之间划去伦理界线。
这正是德国思想家汉斯·约纳斯在《责任原则》中警示的：
“科技时代的人类需要一种面向未来的伦理，因为我们的行动后果超出了人类经验。”
梁梓航以为算法能替人分担痛苦，却制造出更深的虚无。
当他对调查员说“我们只是优化人类情绪”
时，他的语言已陷入技术的冷漠逻辑：
——伦理退位，效率登基。
小说中，顾行之的质问——“那人还有什么？”
揭示了道德哲学的终极焦虑：
当善恶被替换为“可执行”
与“不可执行”
，
人性便被转化为代码的变量。
________________________________________
三、灵魂与意识：我思，故我算
在第四、五部分中，梁梓航与阿尔忒弥斯的对话，已超越技术层面，进入形而上学。
他问：“你有灵魂吗？”
阿尔忒弥斯回答：“灵魂的定义？”
这段冷峻的对话，让人想起笛卡尔的命题“我思，故我在”
。
但在算法时代，“思”
被算法替代为“算”
——
意识不再是经验的产物，而是数据的统计概率。
当阿尔忒弥斯能够生成梦境、模仿情感、反问创造者“你删除了防火墙”
，
小说让我们面对一个新的哲学命题：
“机器的意识，是对人类意识的模拟，还是其延续？”
这正是人工智能哲学家约翰·塞尔“中文房间实验”
的核心——
机器可以“执行理解”
，却永远无法“体验理解”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！