天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
。
＆
奥巴马坐在皮椅上，身体侧向一边，开启了助手口中的“高级执行官模式”
，静静地听着。
他提了几个问题，但是没有质疑彼得雷乌斯。
之后，奥巴马又询问了在场人员的想法。
希拉里表示自己支持这项计划，因为这样能逼迫巴沙尔接受谈判。
在部分与会人员看来，希拉里表现出来的情绪与其所说的事情非常不搭界。
“你有了剧本，就会有评论，”
一名与会人员说。
帕内塔和邓普西均表示支持，甚至比希拉里更平静。
帕内塔2015年9月在《值得战斗：领导战争与和平的回忆录》中总结道：“我们都认为不提供武器会削弱我们对那些组织的影响力，会让那些组织无法有效地抵抗住叙利亚政府的炮火。”
帕内塔继续写道，总统“一开始很犹豫”
。
除少部分人外，白宫大多数官员都表示支持。
据一名与会人员说，拜登觉得向反对势力提供武器的想法很“愚蠢”
。
（拜登曾劝告奥巴马不要划定警戒线。
）多尼伦和麦克多诺都持有怀疑态度，只不过多尼伦在接下来的数个月里慢慢转变了立场，麦克多诺没有。
苏珊·赖斯则极力反对这项计划。
苏珊·赖斯从联合国发来视频，表示这项计划会将美国拖进泥潭，也可能破坏奥巴马的连任计划。
这可是巨大的转变，因为苏珊·赖斯曾在利比亚问题上大力主张使用武力，外界也普遍认为她是人道主义干涉的提倡者。
这一次，苏珊·赖斯与上司的步调保持一致。
“我们提出了很多问题，”
一名白宫官员回忆道：“包括‘怎么评估这项计划的影响？如何监管武器？谁来训练使用武器的人员？会有特定的机构来指挥和监控这些人吗？还是说我们直接将武器投丢给他们就好了？’这些问题都没有太明确的答案。”
支持提供武器的一方觉得他们采用的是淘汰法。
他们说：“我们尝试了各种方法都不见效。
为什么不试试这个方法呢？”
靠着墙壁坐在椅子上观察与会人员的斯蒂芬·西蒙说道：“其实总统的想法也都写在脸上：你们就打算让我为了这么模糊、这么不明朗的东西，把美国卷到进叙利亚内战中？”
希拉里和帕内塔都认为，美国想要收获，就必须“利益共享，风险共担”
。
希拉里说的“共担风险”
不是指会降低风险，反而会提高。
其实美国之前有过这样的尴尬历史。
CIA在副局长迈克尔·莫雷尔（MichaelMorell）的要求下，仔细查阅了美国向起义军提供武器的灰色记录，从古巴的“猪湾事件”
到尼加拉瓜反政府游击队都赫然在列。
西蒙说：“不用说，名单上记录的肯定都是惨痛的失败经历和适得其反的政策，以及各种混乱。”
值得注意的是，记录上还是有一个成功的案例。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！