天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
恩格斯之所以称农民战争是16世纪德国资产阶级革命“整个革命运动的顶点”
，称图林根和萨克森的起义又是“整个农民战争的顶点”
[5]，还称闵采尔是当时“真正的民主主义者”
[6]，道理就在这里。
顺便指出，恩格斯有一段话，《马克思恩格斯全集》中文版第21卷译为：“宗教改革——路德的和卡尔文的宗教改革——这是包括农民战争这一危急事件在内的第一号资产阶级革命”
[7]。
“危急事件”
，德文原文为KritischeEpisode，英译本译为CriticalEpisode，意思都是一样。
译作“危急事件”
，意思是什么，难以捉摸，似应译为“批判的插曲”
，比较符合恩格斯的原意。
闵采尔领导的农民战争批判了尚未出世的资本主义社会，但不过是16世纪德国革命的一段插曲，因为当时革命的目的是要过渡到资本主义。
德国农民战争为什么是资产阶级革命的组成部分？为什么不是一次单纯的农民战争？这是国内外史学界长期争论而又没有很好解决的一个问题。
究其原因，除了对革命以前资本主义关系的发展研究不多，对宗教改革和骑士暴动的性质不甚了了外，对农民、平民在资产阶级革命中的作用没有足够的认识，也是一个重要的因素。
上面的探讨，也许有助于正确回答这个问题。
在英国和法国资产阶级革命中，几经动**之后，终于找到新的重心，确立资产阶级的统治，并且成为新的出发点。
这就是英国1688年的所谓“光荣革命”
确立的资产阶级新贵族统治和法国1830年革命建立的大资产阶级统治的“七月王朝”
。
德国的不幸在于：经过过分的革命后，接着是过分的反动，资产阶级向封建势力屈膝投降，牢固确立的竟是诸侯的反动统治而不是资产阶级的政权。
如果说在英国和法国革命中，由超出退到建立资产阶级政权是必要的，应当肯定的话，那么德国革命则是从超出退到封建主复辟，则是过分的，应予否定。
这是16世纪德国革命和17、18世纪英、法革命之间的一个重大不同。
德国的历史发展走着更加曲折的道路。
人们可以清楚地看到：资产阶级的投降叛变，给德国革命造成多么大的危害；诸侯镇压农民战争、到处恢复封建反动，给德意志民族带来多么大的耻辱。
[1]《马克思恩格斯全集》，第7卷，398页，北京，人民出版社，1959。
[2]《马克思恩格斯全集》，第7卷，458页，北京，人民出版社，1959。
[3]《马克思恩格斯全集》，第7卷，468—470、405页，北京，人民出版社，1959。
顺便指出，如果夸大闵采尔的缺点，甚至认为他不是一个好的革命家，恐怕也不是正确的。
[4]［苏联］斯米林：《托马斯·闵采尔的人民宗教改革和伟大的农民战争》，487—488页。
[5]《马克思恩格斯全集》，第7卷，396页，北京，人民出版社，1959。
[6]《马克思恩格斯全集》，第2卷，645页，北京，人民出版社，1959。
[7]《马克思恩格斯全集》，第21卷，459页，北京，人民出版社，1972。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！