天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
第二，虽然这一主张兼顾了功能与审美，貌似全面，但因为有第一、第二之分，在实践中，其后果多是功利唯一，审美缺失。
因为许多设计者只要第一，而放弃了第二。
市政建设上不宜提功能第一、审美第二的口号，这里应不存在第一、第二之分，它只有一个原则：功利与审美两者统一，功利即审美。
在此有必要强调一下“审美主导”
。
为何不提功利主导而提审美主导呢？道理很简单，功利主导总是导致审美的缺失；而审美主导则一定会将功利包容在内，因为功利是审美的重要内容或者灵魂，怎么能缺失呢？
功利与审美是美学基本问题之一，它在环境美学中的体现，就是工程与景观的统一。
四、环境保护与环境美学
有人可能认为，现在最重要的问题是环境保护，谈环境美学不是时候。
这种观点貌似有理，实则糊涂。
环境美学不只是环境的美化学，它也是环境的保护学。
环境保护，一是需要科学技术，二是需要理念。
环境美学提供的正是环境保护的理念。
我们上面说的环境美学的一些理念对环境保护难道没有指导作用吗？比如，资源与家园的概念，资源要开发，家园要珍惜。
正是出于对家园的热爱，我们才要重视环境保护，而环境美学讲的正是家园的概念。
又比如，生态与文明的关系，环境美学的哲学基础有二：生态主义与文明主义，是两者的统一，而不是两者的分立。
这就与环境保护有关，环境保护无疑需要重视生态，但生态平衡实现到什么程度，关系到现在的文明程度。
从某种意义上讲，是现代文明的水平决定了现代生态平衡的水平。
唯生态主义实际上是行不通的。
以人为本与以生态为本是可以也应该统一起来的。
在诸多关于环境保护的理念中，环境美学处于较高的层面。
它虽属于环境哲学，但它比一般的环境哲学要具体一些，对现实指导作用相对来说较为切实。
环境美学比城市规划学、环境艺术学、园林学、园艺学要抽象，要高。
它是城市规划学、环境艺术、园林学、园艺学的理论指导。
没有环境美学作指导的环境工程往往是不到位的，或者说是不够理想的。
这里，笔者试提出“审美的环境保护”
这一概念。
环境保护有两种理念：一种是科学的环境保护，另一种是审美的环境保护。
两者均需要且必须统一。
从理论上讲，它们是可以统一的。
这牵涉对真与美关系的理解。
关于真与美的关系，科学界有两种不同的认识：一种以彭加勒、韦尔、海森堡为代表，彭加勒等认为美比真更本质，美的必定是真的。
“美”
是“真”
的充分条件，而“真”
是“美”
的必要条件。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！