天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
我提出的‘远程评估计划’，正是为了获取独立于llectivewill日志之外的、关于锚点现状的客观数据。
如果评估结果显示锚点网络确实处于危险的不稳定状态，或者其功能与llectivewill的描述存在根本性偏差，那么我们自然需要调整应对策略。
但在获得数据之前，因恐惧可能性而放弃了解真相的机会，可能导致我们错过预防真正灾难的窗口。”
“了解真相的窗口，也可能同时是风险涌入的缺口。”
“棱镜”
冷冷道，“你的报告提到了‘非侵入性’评估。
但根据我们对llectivewill协议复杂性的现有认知，任何主动的探测信号，无论设计得多么‘无害’，都有可能被解读为‘唤醒指令’、‘攻击试探’或‘污染载体’，从而触发不可预测的防御或反击机制。
阿尔法七号信标的前车之鉴，以及在s-47区遭遇的、可能由类似探测引发的结构异常，都警示着我们这一点。”
他引用了凯德（影）自己报告中的风险案例，以其人之道还治其人之身。
“风险评估需要权衡。”
欧米茄插话，“完全不做任何探测，我们就如同蒙眼走在悬崖边，对脚下的裂隙一无所知。
而一次精心设计、风险可控的远程评估，至少能让我们知道悬崖的宽度和承重能力。
关键在于技术方案的安全冗余和应急准备。”
“安全局可以提供最严格的方案审查和执行监控。”
“棱镜”
立刻接道，“但前提是，评估计划的目标、方法、所有技术细节，都必须经过安全局的全面安全审计，并且最终是否执行的决策权，应归属于由安全局主导的风险评估委员会，而非单纯的研究团队。”
这是要夺走行动主导权和最终决策权。
将技术探索完全置于安全管控之下，甚至可能因为过度谨慎而扼杀任何有风险的尝试。
，！
会议气氛陡然紧张。
探索的冲动与控制的欲望，理解的渴望与对未知的恐惧，在这间会议室里激烈碰撞。
凯德（影）意识到，“棱镜”
及其背后的安全局强硬派，对llectivewill相关事物的根本态度，正在从“警惕的研究对象”
滑向“必须严格管控甚至预先消除的潜在敌对实体”
。
这种态度的转变，可能不仅仅源于对风险的评估，也夹杂着权力扩张、部门利益以及对“寂灭之庭”
这种新兴且掌握核心秘密的研究中心的不信任。
分歧的裂痕，已清晰可见。
最终，会议在激烈的争论后，未能就“远程评估计划”
达成任何实质性决议，只同意成立一个由双方技术人员组成的“方案研讨小组”
，继续“研究可行性”
。
实际上是将议题搁置。
会议结束后，欧米茄私下找到凯德（影），神情严肃。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！