天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
这固然与我国会计准则中在这方面没有明确规定有关，但也与权益合并法能避开今后要分摊商誉的原因有关。
当然，除此以外还有其他原因，如采用权益合并法时，并入的净资产较低，而利润较高，这样反映在财务年报上的净资产收益率就比较高；采用权益合并法是按照历史成本反映合并后企业资产和负债的，财务信息的可靠性较好；等等。
但应当看到，如果采用购买法，由于购并时提供了企业资产和负债的公允价值等信息，会更便于投资者预测合并后企业未来的现金流量。
更由于有些国家禁止采用权益合并法，所以对跨国企业进行合并时有可能会无法进行，至少也会缺乏会计信息之间的可比性。
正因上述原因，所以巴菲特说，当美国财务会计准则委员会一度想取消权益合并法时，遭到许多大型公司管理层的激烈反对，巴菲特本人也是不赞成取消权益合并法的。
他认为，如果强行规定只能采取购买法，这样在今后每年的企业经营中摊销商誉实际上会“扭曲”
当年的经营业绩，使得每年之间的经营业绩因为摊销商誉数额的不同，缺乏一贯性和可比性。
更不用说，经济商誉在许多情况下不但不会减少或消失，甚至还会不断增值。
例如，在过去的78年中，喜诗糖果公司的品牌价值就以不规则却又非常迅速的速度在增长，只要经营得当，这种品牌价值增长的态势很有可能会再继续维持78年。
所以巴菲特强烈呼吁，为了避免商誉的不当摊销，伟大的经理人要宁愿选择权益合并法。
在他看来，采用权益合并法时两家企业就像两条河流拥抱在一起，从此不分彼此。
在这种情形下，一家企业被另一家企业购并，实际上并不能算被“买下”
。
虽然这看起来有些咬文嚼字，但这两种方法在购并企业双方的员工心里都有一本账。
巴菲特的意思是说，无论采用购买法还是权益合并法，由此产生的商誉都应当放在会计账面上不摊销，因为究竟这是一种“费用”
还是“财富”
还说不定，怎么就能随意摊销呢？今后在处理这个会计科目时，应当采用一般判断资产价值是否减损的方式去进行评估。
看看，巴菲特的这一观点和我国会计准则的新规定是完全一致的。
巴菲特在伯克希尔公司2012年年报致股东的一封信中，又再次提到这个问题。
他说，伯克希尔公司2008年收购马尔蒙公司64%的股权，2011年又收购16%，2012年继续收购10%，合计拥有马尔蒙公司90%的股权。
马尔蒙公司本身是个多元化大型集团，下面拥有150多家企业，仅仅是它所属两家油罐车公司就拥有9.7万辆油罐车，每辆新油罐车的成本超过10万美元，业务订单已经排到两年之后。
在巴菲特看来，这笔收购完全值合计126亿美元的价格；可是，如果按照美国公认会计准则的规定，账面上却只能记载80亿美元，他认为这真是一个“怪异的会计准则”
：“我花了一整年的时间来思考这条怪异的会计准则，但是我至今都没有找到任何一种合理的解释。”
巴菲特在伯克希尔公司2013年年报致股东的一封信中又提到，由于伯克希尔公司2013年6月投入80亿美元买下亨氏食品公司的优先股，以及出资42.5亿美元买下它50%的普通股，所以使得在2013年年报上形成了13亿美元的一次性重组摊销。
到2014年时，因为没有了这一特殊因素，报表就会变得好看了。
【巴菲特读年报心得】
巴菲特认为，企业购并案中的会计处理应该统一到把商誉看作是资产的角度上来，每年进行减值测试。
如果仅仅把商誉看作是一种费用每年进行摊销，就会陷入购买法和权益合并法两种不同核算方法的争论怪圈。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！