天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
§长期持股更适合股票而非债券
banner"
>
投资者越来越喜欢债券，对政府当然是好事一桩，因为政府需要永不停步地发行国债以筹集资金弥补财政预算赤字。
可是债券对投资者的未来财富增长并不是什么好事，他们本来应该去买股票才对！
我在引言中早说过了，股票投资收益率比债券高得多，过去70年来股票平均每年投资收益率达10.3%，而长期国债投资收益率只有4.8%。
——彼得·林奇
[彼得·林奇投资策略]
彼得·林奇认为，一般人总以为债券投资要比股票投资更适合长期持有，实际情况恰恰相反。
在通货膨胀条件下，投资者持有股票比持有债券更能保值增值。
他说，每一个投资者毫无疑问都有一个如何配备投资组合的问题。
不过就他来说，无论怎样的投资组合，都是股票投资比例越大越好、债券投资比例越小越好，说得绝对一些，能够100%投资于股市那就更好。
他认为，关于这个问题，可以从以下3个方面来看：
首先，总体来看，投资股票比投资债券的获利回报更高
他说：从过去70年的实际投资业绩看，美国股市的平均年收益率高达10.3%，而长期国债投资的年收益率只有4.8%。
不难看出，投资股票比投资债券的平均年收益率要高出一倍多。
这是为什么呢？要知道，当初投资者购买债券时可都是看中债券的利率比股票高才买的呀。
彼得·林奇解释说，请大家不要忘了这样一个基本事实：上市公司经常会用提高年底分红的方式来回报投资者，可是从来就没有一家债券公司会用主动提高年利率的方式回报投资者。
债券投资虽然能得到稳定的利息，可是这些利息在通货膨胀条件下却会严重缩水，直至变成实际上的负利率。
彼得·林奇举例说，如果你手中有1万美元现金全部用来购买债券，并且假定你购买的债券年利率高达7%，这样，20年内你一共可以获得利息收入14000美元，而20年后的债券价格仍然是10000美元。
当然，你也可以用这1万美元现金一半投资股票，一半购买债券。
债券投资的年利率仍然是7%，股票的年利率按过去70年美国的平均年收益率11%计算（其中股息分红3%、股价上涨8%），20年内的股息和利息收入一共是17286美元，而20年后的债券和股票价格合计已经上涨到了21911美元。
还有一种方案，就是你把这1万美元现金全部用来购买股票。
按照上述3%的股息率、8%的股价上涨率计算，20年内的股息收入一共有13729美元，20年后的股价已经上涨到了46610元。
结果显而易见：股票投资比例越高，你的获利回报就越多。
其次，即使你把所有资金都购买了股票，也不会影响生活费开支的
许多投资者购买债券，其实也知道投资债券不如股票的回报率高。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！