天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
谁是杀害曹老爹的幕后黑手？
banner"
>
前帝国太尉曹嵩意外被劫杀，这是一起相当严重的恶性事件。
那么，是谁杀了曹嵩并抢走钱财呢？
有两种不同说法。
第一种说法是，杀害曹嵩的主谋就是陶谦。
《三国志·武帝纪》《后汉书·应劭传》都明确点出曹嵩乃是死于陶谦之手。
《世语》同样认为是陶谦杀害曹嵩，但情节略有不同，更加绘声绘色。
依《世语》的说法，曹嵩的被害地点是在琅琊家中。
当时曹操派遣泰山太守应劭前去迎接。
陶谦得知消息后，抢先一步，派数千人先至。
曹嵩以为是应劭前来，没有任何防备。
陶谦兵到达后，马上大开杀戒，曹操的弟弟曹德在大门口被杀，曹嵩大惊失色，想从后墙逃跑。
他的小妾是个肥妞，钻不出去，曹嵩只得躲到茅厕里，被陶谦兵逮住后杀死。
这则绘声绘色的故事，基本上只能当小说来看待，因为多种史料表明曹嵩的遇害地点乃是在兖州与徐州交界处，而不是在琅琊家中。
第二种说法，杀死曹嵩是陶谦的部下所为，陶谦根本不知情。
《后汉书·陶谦传》是这样写的：“曹操父嵩避难琅琊，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。”
另一史料《吴书》中写得更详细：“太祖迎嵩，淄重百余辆。
陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。”
《吴书》的记载，交代得十分清楚，有凶手的姓名，有作案的地点，还有凶手的去向。
这两则史料都认为袭杀曹嵩一事，完全是陶谦部众所为，并非陶谦所下的命令。
这两种说法，到底哪个更贴近真相呢？
我认为是第二种说法，即杀人越货，完全是陶谦部下所为，与陶谦并没有直接关系。
后世史学家司马光在编撰《资治通鉴》时，采纳《后汉书·陶谦传》与《吴书》的说法，对陶谦是否牵涉此事则不加评论。
倘若非要说陶谦下令杀害曹嵩，那么动机何在呢？
支持陶谦是凶手的《后汉书·应劭传》中有这么个说法：“徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。”
就是说曹操曾多次进攻陶谦的地盘，陶谦不高兴，拿他老爹来报复。
但我们从史料中，并没发现陶谦与曹操之间有多深的恩怨，而且据《三国志·武帝纪》所述，陶谦曾经出兵攻打曹操，占领泰州郡的华、费两地，就是后来曹嵩被杀的地方。
但这是陶谦先动的手，怎么反倒怨恨起曹操了呢？因此从怨恨这点来说陶谦指使部下杀害曹嵩，显然很牵强。
其实，我们只要略深入分析一下，就会发现，陶谦几乎没有理由在这个时候杀曹嵩。
首先，陶谦不是一个小人。
他有理想有抱负，这从他治理徐州、策划奉迎皇帝等事上可以看出来。
史书上说他“外慕声名”
，对自己的声誉十分重视。
虽然不一定能称为正人君子，但绝对不是品行恶劣的小人。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！