天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
首先是，稳健性原则与真实性原则相冲突。
例如，真实性的要求是，会计核算要能够如实反映企业的财务状况和经营成果；可是稳健性原则却要求确认可能发生、但尚未发生的损失和费用，这样就形成了矛盾。
并且，成本与市价孰低法中的市价确定、或有损失的确定等等，都在一定程度上带有不确定性，这样就直接威胁着会计信息的真实性。
同时，会计人员都知道，根据会计核算的权责发生制原则，“凡属本期已实现的收入或应负担的费用，不论本期是否收付，均应计入本期的收入或费用”
，它强调的是确认收入、费用发生的时间及其归属。
而稳健性原则却将现在尚未发生的、未来可能发生的损失和费用提前计入损益，显然这两者是相互矛盾的。
另外还有一个配比原则，要求一定会计期间的各项收入与其相关联的成本、费用，都应当在同一会计期内确认计量，以便正确计算和考核成果。
而稳健性原则却要求，尽可能在当期确认可能的损失、费用，滞后确认或者不确认可能的收益。
这种核算方式，同样必然会影响到企业利润的正常计算。
根据历史成本原则的规定，“各项财产物资应当按取得时的实际成本计价。
物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值”
。
但是在稳健性原则的指导下，存货可以采用成本与市价孰低法计价，这就形成了对历史成本原则的背离。
稳健性原则还与会计的可比性、一致性原则相冲突。
可比性、一致性原则要求，会计核算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致、相互可比，会计处理方法前后各期应当保持一致，并且不得随意变更。
但是稳健性原则却允许企业，根据自身具体情况的变化，改变会计核算的口径和方法，这样，两者之间显然就自相矛盾了。
那么，会计的稳健性原则是否有存在的必要呢？很有必要。
理由就在于，企业在未来的经济活动中具有很多的不确定性。
既然如此，又应该怎样来看待这种会计原则相互之间的打架呢？企业经营者和会计人员，在这方面有这样一些地方要引起注意：
对稳健性原则的运用，要把握好一定的“度”
，不要过度稳健或者是不够稳健，否则企业的利润状况就会偏差太大。
其次是在运用稳健性原则的时候，对应用条件要加以相应的限制，这样就能够在一定程度上减少会计人员的主观随意性。
例如，在碰到可以按照不同的会计原则解释会计事项的时候，要合理确定各项原则的使用顺序。
其中，真实性原则理所当然地排在第一位，稳健性原则和其它所有原则，都应该在维护真实性原则的基础上才能加以应用。
在以上各项规定的基础上，如果还不能说明问题，那么就要考虑通过信息披露的方式，给信息使用者一个恰当的解释，这种方法也是允许的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！