天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
。
虽然这个群体也可以作为“总体”
，但如果是这样，在作出调查结论时就必须特别注明是怎样的一个范围，以免读者在潜意识中把全体未婚女青年当做总体来看待。
并且在进行这种“抽样”
时要根据统计方法进行，避免以偏概全。
实际上，现实生活中类似这样的“抽样调查”
非常多。
可以说，这种调查一开始就注定它的结果不会十分客观、公正。
多年以前，国内总流传着外国人夸中国人（实际上是中国留学生）如何聪明的说法，这实际上就是一种不合理的抽样调查得到的结果。
例如，一位德国教授在加拿大担任客座教授期间，惊讶地发现外国留学生尤其是来自中国内地、中国香港的留学生要比加拿大学生表现得更聪明、好学，成绩也更优秀。
以他的讲座为例，当加拿大学生中有13课程不及格时，这些中国留学生没有一个不及格的。
由此他得出一个结论：从统计学角度看，亚洲人或许是“比较聪明”
的。
然而他很快就推翻了这一结论。
因为事实证明，这些中国内地、香港来的留学生，父母之所以把他们送到加拿大来读书，是因为他们在兄弟姐妹中算是“比较聪明”
的，否则就不会送来了。
现在要把这种优秀学生群体和加拿大普通学生群体对比，本身就没有可比性，他们不能代表全体中国内地、香港学生的平均水平。
那么，上述这种以偏概全为什么在新闻报道中会非常普遍呢？原因有二：一是新闻报道本身追求轰动效应、夸张效果，二是这些记者根本就不懂统计调查究竟应当如何进行。
例如，有媒体报道说，某省消费者委员会的抽样调查显示，“高达84%的超市熟食细菌超标，一些腐烂变质的食品也赫然出现在许多超市货架上，超市食品卫生状况令人担忧。”
并由此得出“购买超市食品应注意卫生质量，慎防病从口入”
的结论 1。
事实果真如此吗？读者在这里就必须关注这种抽样调查是如何进行的。
如果事情果然这样，那就可以断定，超市销售的熟食卫生状况太可怕，这时候应该实行行业停业整顿，而不是仅仅提醒消费者“擦亮眼睛”
就行。
试想，消费者购买的熟食卫生质量达标率只有15了，这时候再“擦亮眼睛”
也不可能“慎防病从口入”
的。
抽样调查为什么可行？其前提条件是，有些统计调查对象非常广泛而庞大，而且同质性强，实在没必要、更多时候是不可能对所有研究对象进行全面调查，所以只好用抽样调查来替代。
这时候只要抽样调查的方法科学、样本具有很好代表性，这种方法就不但省钱、省时、省力，而且准确性高，同样能达到全面调查的目的。
正因如此，有相当多的统计数据是通过抽样调查得到的。
有则经典笑话说，妈妈叫孩子去买一盒火柴，并且嘱咐他一定要试试是不是好用。
孩子回家后高兴地对妈妈说，我买的这盒火柴很好用，我都一根根试过了。
这则故事之所以好笑，在于妈妈本来是要孩子划几根火柴试试，看看火柴的质量如何；而孩子由于年龄小，没听懂妈妈的真实意图，便自以为是地每一根都试了试。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！