天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
也就是说，坏事也可以变成好事。
从这个角度看，统计数据打架并不是一无是处，至少可以让公众看清哪些数据是与政绩考核关系紧密、有“必要”
值得造假的。
例如，广州市国土资源和房屋管理局公布的数字是，2008年9月广州市的一手楼价环比下降9.2%；而国家发展和改革委员会的统计数据显示，当月广州市一手楼价的环比下降幅度只有1.4%。
这又是一个典型的数据打架案例，而且数据悬殊要相差好几倍。
其实当时不仅是广州，也不仅是楼市，全国各地的多个领域都出现这种数据打架现象，所以能为公众进一步探究这种现象提供最佳样板。
分析表明，这些打架的数据无不反映着数据生产者的功利性。
例如，2007年2月广州市长强调广州市的中小户型房屋价格一定要下降，接着出台了力控房价上涨的“广七条”
措施。
随之而来的是，2007年4月广州市国土资源和房屋管理局发布的统计数据就称，广州市3月份的新建商品住房平均价格每平方米7029元，比2月份的7729元下降了700元或9.1%，媒体甚至把它当做政府运用行政手段干预房价的成功范例，称之为“只要政府下决心，就没有降不下的房价！”
8
可是且慢，正当公众为政府调控房价收到立竿见影之效乐观时，几天后就看到国家发展和改革委员会发布的统计数据表明，2007年3月广州市新建商品住房销售价格同比上涨8.6%，环比上涨1.2%。
两个数据如此悬殊究竟为什么呢？原来，国家发展和改革委员会认为上涨8.6%的依据是，直接按照抽样调查计算房价的平均价，然后进行同质化数据处理，所以更接近公众的心理感觉；而广州市国土资源和房屋管理局发布的环比下降9.1%的依据是，把当月全市10个区的所有发生交易的楼房价格除以交易总面积，并且在这次统计中首次纳入地处远郊、房价较低的花都区数据，直接拉低了房价 9。
由此可见，要消除统计数据打架现象，不但要从官方统计标准中剔除那些不科学部分，而且更要严格执行《统计法》，摒弃各部门自身利益考量，尽心尽力维护政府部门的公信力。
否则，最后的结果必然是没有谁会再把这些统计数据当回事。
【解读点睛】
统计数据打架，受伤的并不是当事人（数据），而是一脸无辜的第三者——你我他。
混乱的统计信息干扰着政府判断，也愚弄着公众。
1 椿桦：《标准不一，统计数据难免“打架”
》，广州日报，2009年4月8日。
2 王红茹：《城镇失业率出现不同统计数据引发争议》，中国经济周刊，2009年4月17日。
3 崔丽：《要政绩时是一个数，要补助时又是另外一个数，统计数据岂能说变就变》，中国青年报，2008年12月28日。
4 吴鹏：《统计数据又打架遭质疑，专家建议公开数据来源等》，新京报，2010年7月22日。
5 2009年7月27日，国家统计局网站上发表一篇题为《发达国家的统计数据“打架”
现象》的文章，在历数了几个案例后认为，出现统计数据打架现象虽然并不排除统计数据失真，但两者之间并不存在必然关系，更多时候反映的是统计数据背后的经济问题。
6 马光远：《经济数据打架统计部门应真诚解释》，东方早报，2009年6月21日。
7 熊剑锋、王敏：《电监会前副主席邵秉仁：某些地方经济数据可能不实》，第一财经日报，2009年6月4日。
8 沈晓杰：《中国房价的三个矛盾和一个案例》，中国经济周刊，2007年5月第17期。
9 毛建国：《楼价数据打架也许更能逼近真相》，新民晚报，2008年11月4日。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！