天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
再例如，2009年10月17日国家统计局总经济师在清华大学中国与世界经济论坛上发言说，在中国，小青年结婚买房是父母在掏钱，甚至双方的爷爷奶奶、外公外婆都在掏钱，所以不心疼。
是这种经济学上的“第三方埋单”
，扭曲了房地产市场价格。
媒体在报道时，纷纷把它简化为“是父母为子女买房推高了房价”
12。
毫无疑问，国家统计局总经济师发布的统计数据是权威的，但这种“是父母为子女买房推高了房价”
的观点却不但不权威，而且还混淆了相关关系和因果关系。
实事求事地说，“父母为子女买房”
与“推高房价”
之间确实有关联，但这种关系是正相关关系，决不是因果关系。
也就是说，并不是因为“父母为子女买房推高了房价”
，即使父母不掏钱为子女买房，房价依然是在快速上升的。
话说回来，如果房价不是上涨得这么快，年轻人结婚时也能像美国普通职工那样凭自己5年的收入就买得起一套商品房，谁还好意思伸手问双方父母、父母的父母要钱呢？况且后者也不一定就有。
另外还有人认为，我国不仅缺少权威统计数据，有时候即使不缺少权威统计数据，也会缺少权威的统计数据使用者。
换句话说，哪怕最权威的统计数据都有可能被公众、市场误读。
当然，这方面的主要责任应该在统计部门，因为你没有把你是采用怎样的统计方法、怎样得到统计数据的过程告诉公众，没有帮助公众更好地理解、运用统计数据 13。
2009年6月23日，为了回应“地价推高房价”
的争论，国家国土资源部首次公布“中国地价占房价平均为23.2%”
的数据，表明“所谓确保18亿亩耕地红线推涨了房价这种说法没有根据”
。
结果没想到遭到业界强烈质疑，认为这样的数据“太模糊”
。
在此背景下，国土资源部一不做二不休，干脆在2009年7月24日把这次调查中得到的全国620个调查项目的全部数据公布于众，让公众看个究竟 14。
国土资源部推出这一举措虽然迟了几年，并且所公布的数据中有许多经不起推敲的地方 15，但无论如何这让公众看到了有说服力的证据。
显而易见，如果权威部门发布的权威统计数据因为公布不及时，给公众造成“马后炮”
感觉，也会对这种“权威”
性大打折扣。
最后还须一提的是，并没有谁规定权威数据就一定必须由权威部门发布；只要是有说服力的数据就都是“权威”
数据，或者说就可以推翻原来的所谓“权威”
数据。
例如，2002年3月北京市两位中学生林伟峰和陈曦，发现当时采用的我国青少年性调查资料过于陈旧，沿用的还是1989年的数据，于是萌发了重新进行一次调查的念头。
接下来，他们花费半个月时间自学卡封检查和统计学等大学课程，最终采用机读卡问卷、电子邮件、QQ、面对面访谈等多种形式与中学生进行交流。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！