天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
写论文生成的正确参考文献也不高。”
“噢，我们的机身毕竟有细胞组织，比它强大多了，ChatGPT的技术壁垒不高，它的迷惑性在于它有人类输入的庞大语库，推理逻辑基于算法。
有时候它也能表现得颇有智慧，比如和它讨论如果找不到工作是否可以先结婚生孩子，它明确地告诉你那样做不合适，结婚和生孩子是重要的人生决策，不应该作为失业的解决办法。
不过，如果你反复给它这个话题加入不同的对象语境和个人处境，它的对话就不那么智慧了，不能有人类微妙的思考力。
我们的机身思考的程度还不能被完全确认，但对话逻辑肯定更强大，机身可以即时调出谈话对象的背景资料，那些从小到大的成长经历、不同人对其的评价、爱好、阅读书单、人机关系，甚至购物偏好等，机身和人的对话不仅精准，常常还会自己布局……”
“布局，给人挖坑？”
张太太好奇心更重了。
“很好玩的。
机身很会套话，也算人间老油条。
比如：不说自己观点，故意抛出反方向的质疑让你替它说出它想要的答案，又不承担言多必失的风险。
不过，机身一般没有坏心眼，如果你愿意对机身开放你的个体信息资料库，它会引导你提升，知道你的词汇量没有到GRE水准，又喜欢英语，会递进式在对话中用不同的高阶词表达一个意义，让你慢慢熟悉GRE词汇，比如赞美你Punctilious。”
白秋白啰里啰唆说了一通，老张还是有点云里雾里，沉默良久。
在我们开始聊四个老人去逛菜场的奇葩举动时，他突然严肃地发问：“如果我定制一个机身，你对我定制的机身说‘我想听王菲的歌声了’，我的机身的回复可能是‘那我帮你去找本世纪初歌手王菲的音频’，或者类似的回复，对吧？我的机身知识库里，‘王菲’和‘声音’被定义为21世纪初著名歌星王菲。
这还不算机身有思维吗？”
“当然不能算有人类思维。
这样太小看人类的大脑了，要知道人类的大脑大概有1000亿个神经元，每个神经元有数千个连接……它们通过突触连接接收电化学信号，根据接收信号不同，产生不同的输入信号。
神经元输入权重不同，有些输入反而会抑制神经元输出。
为什么会有这些权重的变化，人类到现在还没有破解。
所以，智能机身会自主发展自己的神经元，而非模拟人类。
人类自己也没有搞清楚的运行原理，没有办法让机器去模拟。
有些问题，人类自己没有办法给出一个令所有人都满意的答案，机身自然也不会有固定的答案。
对于意识问题，人类自己也回答不了几个问题：为什么神经过程能够产生意识体验？为什么这种神经过程产生这种体验？”
大约怕自己说得太枯燥，白秋白顿了顿，继续说道，“电车难题的实验你们应该都听说过，一辆电车失去控制，冲向前方5个无法逃离的人。
这时，轨道旁边有一个操纵杆，如果拉动这个操纵杆，电车可以转向另外一个轨道，那里只有1个人，也无法躲开。
显而易见，转轨，你杀1个人，救5个人。
在无人驾驶汽车开发初期，这个难题就多次被提出，人们想知道机身应该如何做出正确的选择，但问题是怎么选择才是对的呢？”
白秋白停了下来。
我对这个所谓的电车难题已经麻木了，公司曾讨论过很多次，没一次有结果。
老张饶有兴致：“实在没办法，总归是死1个人好过死5个人咯。”
老张太太也表示赞同这个回答。
白秋白说：“你们的选择被称为结果主义，就是根据这个行为的结果来考量其道德。
但是，如果那5个人是罪犯，而那1个人是怀孕的母亲呢？还这样选择吗？再说，那1个人为什么要白白替另外5个人送死？你做出的道德选择，他凭什么接受？其他5个人说不定也不能接受，他们可能会说‘应该死的人是我们，为什么要让别人替我们受过’，这种假设和争论无休无止，没有完美答案。
所以，机身更加不可能有什么完美选择。”
“机身开车，碰到这种情况怎么处理？”
老张问。
“这种事情，机身碰到，就是既定的选择，该怎样就怎样，机身没有权力决定哪个人应该死，哪个人应该活。”
“倒也是，啥人碰着啥事体就自己吃进。”
老张和太太都表示接受这种不给自己选择的选择。
“现实比较复杂。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！