天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
凯恩斯认为由于持有现金而造成的利息损失，完全可以通过资金的流动性给予补偿。
接下来，我要介绍的内容有些偏离本书的主题，可能会给人一种画蛇添足的感觉，但我还是希望与大家分享一下。
凯恩斯曾经运用流动性的概念，对诱发经济危机的机制进行了分析。
他认为在当时的社会条件下，出于某种原因，人们对资金的流动性具有很强的渴求，往往倾向于将现金放在手中以备不时之需。
这样一来，作为流动性的对等价值（机会成本）的利息自然要随之升高。
因为如果不通过提高利率刺激，根本就没有人愿意去存款或购买债券。
这就会导致利率水平升高，直接影响企业投资。
一旦利率超出企业可承受范围，举债经营的企业就会陷入亏损的窘境。
随着企业投资热情的降低，对生产资料的需求会出现萎缩，人们的收入就会随之减少，经济就会陷入不景气的局面，甚至发生严重的经济危机。
如何应对全球气候变暖问题是“在不确定条件下的决策”
下面，我将介绍另一个很有意思的最小机会损失准则的应用实例——关于应对全球气候变暖问题的方法。
众所周知，从20世纪末开始，全球气候变暖成为备受瞩目的焦点。
大自然敲响了警钟，如果像现在这样继续使用石油等化石燃料，随之排放的二氧化碳气体会加剧地球的温室效应，从而导致地表温度升高，诱发各种自然灾害。
因此，国际社会通过了旨在削减二氧化碳排放量的《京都议定书》[2]。
针对全球气候变暖问题，不少学者持有怀疑观点。
其中，丹麦的统计学家比约恩·隆伯格[3]就是反对派的代表人物。
反对派的观点主要包括下述三个方面：首先，怀疑全球气候变暖本身就是伪命题；其次，认为即使全球气候变暖是真实存在的，也不是由二氧化碳排放导致的；最后，坚决反对全球气候变暖会导致自然灾害。
尤其是在气候门事件[4]之后，联合国政府间气候变化专门委员会[5]的信誉严重受损，主张“全球气候变暖是个惊天谎言”
的气候学家开始不断发声，驳斥全球气候变暖的观点。
地球这样一个巨大的自然系统的运行机制是非常复杂的，单纯从物理学视角是难以完全解释清楚的，根本就不存一种可以精确预测地球未来气候变化的理论。
因此，在无法确定全球气候是否正在变暖的争议声中，判断人类应该采取哪些对策措施，就成了“不确定条件下的决策”
。
在这种情况下，本书重点阐述的“决策理论”
发挥着决定性作用。
无悔策略
在选择人类应对全球气候变暖问题的策略时，许多学者都提倡采取最小机会损失准则。
比如，日本学者佐和隆光在《防止全球气候变暖》一书中提到，应该采取最小机会损失准则应对全球气候变暖问题。
下面，我将引用其中部分内容进行说明。
假设20年后发生灾害的概率不为0。
我们无法通过实验判断这个概率到底是大还是小，即使科学认知水平不断取得进步，这也是难以彻底解决的问题。
此外，20年后是否出现严重灾害并非重复发生的现象，因此这里所谓的概率并不是客观概率。
从某种意义上来看，这更接近于主观概率。
佐和隆光认为针对全球气候未来变化趋势的预测属于主观概率，在这一前提下，使用最小机会损失准则是科学、合理的。
针对气候变暖问题，节能减排和转变生活方式都是不发生费用或性价比较高的应对策略。
我们将这种应对策略称为无悔策略（policy）。
为了公平起见，我再介绍一本反对地球气候变暖理论的学者的书——最具代表性的怀疑论者之一伊藤公纪的著作《全球气候变暖》。
这本书中介绍了科学史家米本昌平先生的观点，他认为：“到了22世纪，即使大家都认识到全球气候变暖的预测是一个错误，也能留给后人一大堆用于环保节能和防止自然灾害的技术以及装置。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！