天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
第七章1796—1870年的意大利：复兴运动时期
banner"
>
约翰·A.戴维斯
前言
1789年的法国大革命标志着意大利进入被外国占领、政治动**和革命的时代，一直持续到19世纪中叶意大利建立独立统一的君主政体。
法国大革命引发的变革在意大利革命进程中起着非常重要的作用，因为大革命导致意大利旧制度的土崩瓦解：到拿破仑帝国最终瓦解时，意大利各城邦在某种程度上都已经被法国大革命重塑。
意大利统治者在1814年结束流亡回国时，发现自己作为集权专制国家的主人，权力远比之前封建君主制时大得多。
旧秩序虽已改变，却未得到有效替代。
与新形式的专制政府共存的是法国大革命强化的政治民主和代议制政府思想，从而产生了专制主义和自由主义之间的斗争，这些斗争在随后的几十年里主导了意大利的政治生活（1820—1821年、1831年、1848—1849年，意大利是主要革命和暴动的舞台），这些斗争只有通过政治统一进程才能解决。
在萨伏伊的维克托·伊曼纽尔二世的统治下，意大利建立了单一君主立宪制。
意大利这些年来的政治斗争是欧洲更广泛的政治变革进程的组成部分。
但这里的不同之处在于，政治变革与独立斗争密不可分。
法国大革命后的二十年里，意大利各城邦的政治命运都掌握在法国人的手中。
1814年，维也纳国会授权奥地利掌管意大利半岛。
梅特涅亲王曾声称：“意大利仅仅是一种地理表达。”
但这一著名论断无法掩盖这样一个事实：维也纳是每个意大利王座背后的操手，但也是原本四分五裂的公国背后的统量。
因此，政治变革与摆脱奥地利统治的斗争密不可分，为政治色彩迥异的意大利改革派树立了共同的敌人。
奥地利的统治为意大利人树立起共同的敌人，却没能造就共同的事业。
对于较古老的民族主义史学派而言，统一要通过建立独立主权国家来实现，这一理念在复兴运动中得以延续，将民族认同感的“复活”
或“再发现”
视为统一进程的推动力。
但这将把统一的意图强加给当时不合时宜的政治斗争。
在19世纪中期，可能大多数有政治觉悟的意大利人都赞成独立，但对于如何实现这一目标或者应采取何种政治形式，几乎没有达成一致意见。
对于大多数意大利人来说，一个由现有城邦组成的独立联盟似乎是最有可能的结果。
如果未能形成独立联盟，那是因为政治冲突迫使独立斗争进入了更广泛的地理、外交和政治领域。
1860年，意大利王国建立，人们对此只有很少的期待，而且君主立宪制这一政治形式令许多最狂热的民族主义者感到失望。
然而，这些争取政治改革和民族独立的斗争只有一小部分意大利人参与，从来不是意大利城邦动乱的唯一原因。
到19世纪中叶，拥有财产和受过教育的阶层不足意大利总人口的2%，大致相当于意大利新王国获得投票权的人数。
绝大多数意大利人是农民和农村劳工，正是在这里，出现了最严重的社会动**。
同欧洲许多其他地区一样，社会动**的原因在于商业化农业的扩张侵占了大量公共土地，威胁到整个农村居民的生存。
商业化和体制改革的双重力量导致意大利农村普遍存在着极度贫困和不安全的局面，由此造成的紧张和冲突的局势构成19世纪政治斗争的大背景。
中产阶级希望加快经济、体制和政治变革，民众抗议常常与改革派和民族主义者的方案和目标发生冲突。
社会冲突极大地制约了中产阶级改革派的行动，然而公众抗议和自由民主派的阴谋同样破坏了意大利现有的政治秩序。
实际上，现有政府无法控制或弥补民众的不满，这让许多保守的意大利人看到，只有建立新的政治秩序才能实现政治稳定。
意大利政治变革的斗争伴随着持续暴力的社会冲突，但也和国际大背景密不可分。
只要奥地利仍然是欧洲联盟体系的基石，意大利政治变革的国际阻力就会是巨大的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！