天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
它关注总变量——比如花在商品和服务上的总金额、用于生活费用的工资总额或总支出额。
虽然不是非常完美，但这些方法整合起来为评价传统经济的整体健康情况提供了有用的信息。
虽然GDP仍然是财政和货币政策决策的一个关键指标，但GDP作为衡量经济健康状况指标的缺陷是众所周知的。
第一，GDP是一个宏观评价指标。
它无法证明收入、消费或财富是如何分布的。
不均匀状况发生大变化也可能不会反映在GDP的平均或总体数据中。
第二，GDP不能全面评价经济增长，有的经济增长反而会降低我们的生活质量。
交通拥堵的增长同样也会增加天然气消耗量，间接提高GDP，但交通拥堵的长期影响却很坏——它们降低了通勤者的生活质量，延长了工作时间，影响了工作和生活的平衡关系。
第三，因为GDP只专注于评估市场行为，而非市场活动（如无偿家务劳动、自己动手修理和各种形式的物物交换）通常并没有计算在内。
相应地，如果之前提到的非市场活动，比如拼车、育儿合作社、晚餐俱乐部和公寓交换等实现了商业化，这样的经济活动变化可能会使GDP急速扩大。
第四，在某种意义上，GDP忽视了消费的质量——对教育或医疗保健的支出和对赌博的支出都一视同仁，不顾这些差异极大的消费方式可能对未来发展和福利带来的影响。
的确，GDP关注的焦点是数量而非质量，这就意味着在这样的审查下，生活质量的改善行为通常不被重视。
第五，由于GDP从不将资源有限这一点考虑在内，不可持续的支出（如煤炭、石油、天然气或其他不可再生的资源上的消费）没有得到充分重视。
在一个相关报告里提到，其他如污染和人口过密等外部因素也都在GDP评价体系中被忽视了。
[54]最后，GDP没有捕捉到“消费升级”
的变化，这个点我会在本章下一节中更详细地解释。
GDP的缺点早已不是新闻，而且随着分享经济的崛起它们变得越来越突出。
因此，现在已经有几个可供选择的措施建议。
世界银行的人类发展指数旨在寻找进行评估更广泛的社会标准（如受教育程度和健康）及生活标准（如休闲时间）。
英国国家统计局已通过了国家福利评价方法，现在还发布了按季度评价的一揽子指标以扩展GDP评价体系下有限的评估措施，从而反映出真实的经济影响。
教育合作和发展组织（anisatioioio，OECD）在优质生活指标中增加了更多的因素，包括公共事务参与程度以及工作和生活的平衡。
“社会进步指数”
（SressIndex）则代表了一种更激进的思想转变，它用社会和环境指标替代了经济指标。
在这里，人们的基本需求，如营养品、基本医疗服务、水、卫生服务以及安全，与其他包括生命存续权、人权（如集会自由）、宽容（如移民接受程度）和获得高等教育等需求一样都得到了同等重视。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！