天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
由天宁寺谈到建筑年代之鉴别问题
banner"
>
注：原载《中国营造学社汇刊》第5卷4期，1935年，署名：林徽因，梁思成。
一年来，我们在内地各处跑了些路，反倒和北平生疏了许多，近郊虽近，在我们心里却像远了一些，北平广安门外天宁寺塔的研究的初稿竟然原封未动。
许多地方竟未再去图影实测，一年半前所关怀的平郊胜迹，那许多美丽的塔影，城角，小楼，残碣全都淡淡的，委曲的在角落里初稿中尽睡着下去。
我们想到国内爱好美术古迹的人日渐增加，爱慕北平名胜者更是不知凡几，或许对于如何鉴别一个建筑物的年代也常有人感到兴趣，我们这篇讨论天宁寺塔的文字或可供研究者的参考。
关于天宁寺塔建造的年代，据一般人的传说及康熙乾隆的碑记，多不负责的指为隋建，但依塔的式样来做实物的比较，将全塔上下各部逐件指点出来，与各时代其他砖塔对比，再由多面引证反证所有关于这塔的文献，谁也可以明白这塔之绝对不能是隋代物。
国内隋唐遗建，纯木者尚未得见，砖石者亦大罕贵，但因其为佛教全盛时代，常大规模的遗留图画雕刻散迹于各处如敦煌云岗龙门等等，其艺术作风，建筑规模，或花纹手法，则又为研究美术者所熟审。
宋辽以后遗物虽有不载朝代年月的，可考者终是较多，且同时代，同式样，同一作风的遗物亦较繁夥，互相印证比较容易。
故前人泥于可疑的文献，相传某物为某代原物的，今日均不难以实物比较方法，用科学考据态度，重新探讨，辩证其确实时代。
这本为今日治史及考古者最重要亦最有趣的工作。
本来我们的《平郊建筑杂录》的定例，不录无自己图影或测绘的古迹，且均附游记，但是这次不得不例外。
原因是我（徽因）见了《艺术周刊》已预告的文章一篇，一时因图片关系交不了卷，近日这天宁寺又尽在我们心里欠伸活动，再也不肯在稿件中间继续睡眠状态，所以决意不待细测全塔，先将对天宁寺简略的考证及鉴定，提早写出，聊作我们对于鉴别建筑年代方法程序的意见，以供同好者的参考。
希望各处专家读者给以指正。
广安门外天宁寺塔，是属于那种特殊形式，研究塔者常直称其为“天宁式”
的，因为此类塔散见于北方各地，自成一派，天宁则又是其中规模最大者。
此塔不仅是北平近郊古建遗迹之一，且是历来传说中颇多认为隋朝建造的实物。
但其塔型显然为辽金最普通的式样，细部手法亦均未出宋辽规制范围，关于塔之文献方面材料又全属于可疑一类，直至清代碑记，及《冷然志》，《顺天府志》等，始以坚确口气直称其为隋建。
传说塔最上一层南面有碑，关于其建造年代，将来或可找到确证，今姑分文献材料及实物作风两方面而讨论之。
讨论之前，先略述今塔的形状如下。
简略的说，塔的平面为八角形，立面显著的分三部：一、繁复之塔座，二、较塔座略细之第一层塔身，三、以上十二层支出的密檐。
全塔砖造高五七.八○公尺，合国尺十七丈有奇。
塔建于一方形大平台之上，平台之上始立八角形塔座。
座甚高，最下一部为须弥座，其“束腰”
有壶门花饰，转角有浮雕像。
此上又有镂刻着壶门浮雕之束腰一道。
最上一部为勾栏斗栱俱全之“平座”
一围，栏上承三层仰翻莲瓣。
微细的第一层塔身立于仰莲座之上，其高度几等于整个塔座，四面有栱门及浮雕像，其他四面又各有直棂窗及浮雕像。
此段塔身与其上十三层密檐是划然成塔座以上的两个不同部分。
十三层密檐中，最下一层是属于这第一层塔身的，出檐稍远，檐下斗栱亦与上层稍稍不同。
上部十二层，每层仅有出檐及斗栱，各层重叠不露塔身。
宽度则每层向上递减，递减率且向上增加，使塔外廓作缓和之“卷杀”
。
塔各层出檐不远，檐下均施“双抄斗栱”
。
塔的转角为立柱，故其主要的“柱头铺作”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！