天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
[102]《芥川龙之介小说选》，文洁若等译，人民文学出版社1981年版，第105页。
[103]转引自邹波：《芥川龙之介的宗教思想》，《日本学刊》1998年第6期，第130页。
[104]原载于《江苏社会科学》2007年第1期。
[105]《鲁迅全集》（第十卷），人民文学出版社1993年版，第221页。
[106]〔日〕岩井宽：《芥川龙之介：艺术与病理》，东京：金刚出版社1978年版第3次印刷，第185页。
[107]同上，第47页。
[108]赵迪生：《芥川龙之介〈地狱图〉人物形象评析》，载《日本研究》2000年第2期，以及下文日本学者的相关评论。
[109]4参看〔日〕鹤田欣也：《现代日本文学作品论》，东京：樱枫社1975年版，第41页，第30页。
[110]该篇引文均采自楼适夷先生译文，参看《芥川龙之介小说十一篇》，湖南人民出版社1980年版，第8—38页。
[111]日本学者近年来甚至有另一种解释，即认为那天晚上侵犯良秀女儿的人并不是大公，而正是良秀本人。
参看〔日〕关口安义、庄司达也：《芥川龙之介全作品事典》，东京：勉诚出版社2000年版，第223页。
[112]〔德〕黑格尔：《美学》，第三卷（下），朱光潜译，商务印书馆1981年版，第289页。
[113]见〔日〕吉村稠、中谷克己：《芥川文艺的世界》，东京：明治书院1977年版。
[114]据说芥川自杀的原因之一也是创作源泉的枯竭，他最终已感到没有东西可写。
[115]本篇中某些字句在本人发表于《华中师范大学学报》2007年第5期上的《论芥川龙之介小说中人性的边界》中有关《地狱变》的部分所采用，所以未免有少数重复之处，但用意并不相同。
[116]参看〔日〕吉田精一：《芥川龙之介·2》，东京：樱枫社1981年版，第69—70页。
[117]参看〔日〕鹤田欣也：《现代日本文学作品论》，东京：樱枫社1975年版，第30页。
[118]参看〔德〕斯威布：《希腊的神话和传说》，楚图南译，人民文学出版社1984年版，第254—255页。
[119]〔德〕黑格尔：《美学》，第三卷（下），朱光潜译，商务印书馆1981年版，第306页。
[120]同上，第319—320页。
[121]对这一悲剧的分析，参看拙文《从〈古事记〉看日本妇女性格的形成》，载《湖北大学学报》2004年第3期。
[122]本文原载于《华中师范大学学报（人文社科版）》2007年第3期。
[123]日本的研究者通常把芥川的这种倾向称之为“人格的解体”
，如小林秀雄、平野谦等人都有这种说法；佐藤泰正甚至认为芥川由此而在作品中体现了“小说本身的解体”
，以及“讲述者主体之不在场和深重的空白感”
。
参看〔日〕佐藤泰正：《芥川龙之介论》，东京：翰林书房2000年版，第7、9页。
但这种观点并未揭示出芥川的真正意图，即表达人性的矛盾及其冲突的边界。
[124]参看《芥川龙之介小说选》，文洁若译，人民文学出版社1981年版，第8页。
[125]西原千博引述奥野政元的话：“自由和价值，正像平吉也感觉到的那样，就在酒和谎言之中”
；并对此评论道：“我们可以看到这里作者的主张，即并非现实，而正是谎言才是本质的、不变的东西。
而且，正是具有这样一种认识，才能使人成为小说家。
只有以这部作品才能作为芥川小说的出发点。”
见〔日〕庄司达也、关口安文主编：《芥川龙之介全作品事典》，东京：勉诚出版社2000年版，第472页。
[126]驹尺喜美把《鼻子》的主题归结为“矛盾的同时存在”
和“人生价值的相对性”
；并且认为芥川作为“知矛盾者”
“知苦恼者”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！