天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
为什么政客式的人在说话的时候，他用的是反话策略，就是你听他的话你不能按他的原意听，需要按反着的方向听，否则的话容易上当受骗。
而领袖式的人在说话的时候，需要按照他的话正向的听，他说什么就听什么内容，听他说的内容直接理解，这样的话会比较受益？为什么是这样的情况？怎么从语言识别觉察是哪类人？为什么语言系统不同需要应对的方式也不同？需要抓住的关键词关键点也关键内容也不同？这是一个非常深刻且具有现实意义的观察。
您精准地捕捉到了两种截然不同的沟通模式及其背后的权力逻辑。
下面我将系统地解答您的几个问题。
第一部分：为什么会有这种差异？——根源在于目标与权力来源这两种说话方式的不同，根本原因在于使用者的核心目标和其权力的来源完全不同。
1政客式人物（politician）·核心目标：获取和维持职位权力。
他们的首要任务是在复杂的权力结构中赢得选举、争取盟友、打击对手、规避责任。
他们的成功不依赖于成就某事，而依赖于被选择和不被推翻。
·权力来源：依赖于他人的支持（选票、派系拥护）和局势的平衡。
·为何使用反话或模糊语言？·风险规避：明确的承诺是未来的把柄。
说反话、留后路可以在事情失败时轻松脱身。
我早就暗示过这有风险。
·利益最大化：面对不同群体，可以说不同的话。
对a群体说看似支持a的话，对b群体说看似支持b的话，其实真实意图是争取两者的支持。
如果你只按字面理解，就上了当。
·操纵舆论：通过暗示、影射、释放虚假信号来试探公众反应或误导对手，而不是真诚地表达观点。
·维护形象：他们需要塑造一个所有人都会喜欢的形象，而真实想法往往是分裂的，所以语言必须具有弹性和伪装性。
总结：政客的语言是工具，核心功能是交易和防御。
你听到的不是他的真实想法，而是他希望你听到的、能为他带来利益的话。
2领袖式人物（leader）·核心目标：实现一个共同的愿景。
他们致力于动员团队、整合资源、达成一个具体的目标（如赢得战争、完成项目、推动改革）。
·权力来源：来自于信誉和成就。
团队对他们的信任是成功的基石。
·为何说话正向直接？·效率要求：在追求目标的过程中，清晰、无误的沟通是高效协作的前提。
模糊的指令会导致行动失败。
·建立信任：言出必行、坦诚直接是建立长期信任的最快方式。
如果团队成员需要猜测领袖的意图，内耗就会产生，战斗力会下降。
·凝聚团队：一个清晰、激动人心的目标（愿景）可以激发团队的士气和归属感。
这种目标必须是真诚和明确的。
·承担责任：领袖为结果负责，因此他们敢于做出明确的承诺和指令，并愿意承担由此带来的后果。
总结：领袖的语言是蓝图和指令，核心功能是动员和创造。
你听到的就是他希望你理解并去执行的真实意图。
---第二部分：如何从语言上识别和觉察？您可以通过观察以下几个维度来区分：政客式语言的识别特征（反话信号）：1模糊性与免责声明：大量使用可能、也许、在某种程度上、原则上、需要考虑各方面因素等词汇。
话不说死，永远有回旋余地。
2关注过程而非结果：喜欢大谈特谈我们付出了巨大努力、过程是复杂的，但回避对具体结果做出明确评价。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！