天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
市场经济通过市场机制来配置社会资源，其特性就是要遵循市场规律，即要遵循价值规律、供求规律和竞争规律。
这种本质反映到现象层面，就形成了市场主体的平等自主性、市场关系的契约性、市场活动的竞争性、市场体系和规则的统一性、市场范围的开放性和竞争结果的分化性六大特点。
与市场的以上本质特征相适应，民法原则本质地符合了市场经济的法律需求。
恩格斯在考察了前资本主义和资本主义初期的商品经济关系后得出结论：“民法准则只是以法律形式表现了社会的经济生活条件。”
在现代国家中，民法就是“将经济关系直接翻译为法律准则”
。
市场以公开、公平、公正的竞争作为自己的特质，民法以主体平等、意志自由、等价有偿、诚实信用作为自己的基本原则，二者完全吻合。
由此可见，民法作为市场机制基本的法律表现形式是商品关系的最佳选择，是由市场经济关系派生出来的最基本的法律需求，其授权性的规范要求和行为模式，本质地体现了市场经济固有的特点。
2．经济法是克服市场经济内在缺陷的法律需要
市场本身有一种使供求趋于平衡的力量，能够使资源得到合理配置。
但市场经济靠价值规律进行自发调节具有局限性、盲目性和分化性，此即所谓“市场失灵”
。
周期性的经济危机即印证了此点。
二战后，世界各国均加强了对经济的宏观调控。
国家从社会整体利益出发，对经济进行适当干预，这种经济思想在法律上得到表现，这就产生了经济法。
经济法以追求效益和公平的平衡为出发点，在尊重价值规律、私法自治的基础上，国家对经济作适当干预，以追求社会的整体利益和经济的稳定健康发展。
它已成为现代市场经济国家不可缺少的法律手段，弥补了民法调整的不足。
3．经济法和民法的关系
经济法和民法都是我国市场经济条件下不可或缺的法律部门。
它们共同服务于调整我国市场经济关系的任务，其目标是促进我国社会主义市场经济的健康、稳定、快速发展。
这需要二者在不同的领域相互配合，相互制约，以发挥各自的积极作用。
作为不同的法律部门，经济法与民法有下列不同：
（1）主体不同。
民法主体只限于公民和法人，经济法主体除公民和法人外，还包括企业法人的内部机构和其他经济主体。
更重要的是，民法主体当事人之间的地位是平等的，经济法主体在参加经济调控关系时，它与当事人地位不一定是平等的。
（2）调整对象不同。
民法主要调整流通领域中平等主体之间的经济关系，而经济法主要是调整生产领域中的经济调控关系。
（3）调整方法不同。
民法是采取自愿、平等、等价有偿和诚实信用的原则调整经济关系，而经济法除了采取命令与服从的办法调整经济关系外，还采取命令与平等相结合的办法调整经济关系。
（4）作用不同。
民法强调个人自治，体现的是个体本位；而经济法强调的是国家对宏观经济的干预，体现的是社会本位。
（5）制裁的方法不同。
民法只采取民事制裁方法，而经济法则可以采取民事、行政和刑事相结合的制裁方法。
综上所述，经济法和民法都会对经济关系进行调整，分别发挥着各自的作用。
我们日常所说的经济法往往包含了二者的内容。
经理人作为经济关系的主体，对民法和经济法都应有一个基本的了解。
鉴于本书的写作目的，本书中以后章节所称的经济法，除特殊指明外，是包含了民法和经济法在内的广义的经济法。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！