天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
我想不一定。
为什么不一定？在司法实践中，当事人所作陈述往往不仅涉及对案件事实的认识，还包括诉讼中所发表的关于事实认定、证据采用和法律适用的意见等。
后者均属于法律层面的问题，而不属于事实层面的问题。
必须明确的是，当事人陈述的不是事实层面的内容，不能作为认定案件事实的根据，不能归入证据意义上的当事人陈述。
简单地讲，当事人陈述限于当事人在诉讼过程中所作的对案件事实的陈述，不包括当事人对于非案件事实的陈述。
比如在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人检举揭发其他同案犯或非同案犯与本案无关的犯罪行为，则应将其检举揭发作为证人证言，而不应将其视为口供或犯罪嫌疑人、被告人陈述。
三、诉讼代理人的陈述视为当事人陈述接下来，谈谈诉讼代理人陈述的法律效果问题。
在司法实践中，大量的民商事案件当事人委托诉讼代理人后，往往不出庭参加诉讼，开庭审理时，对案件事实的陈述、法庭调查中对证据的质证、法庭辩论等均由诉讼代理人进行。
我们知道，诉讼代理人的委托权限分为两部分：一部分是一般授权，另一部分是特别授权。
对特别授权的范围，我国《民事诉讼法》第５９条第２款作了明确的规定：即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人特别授权。
否则，不能行使此范围内的权利。
对一般授权的权范围，法律未有明文。
我的理解是，特别授权事项以外的诉讼为，应属于一般授权的范围，无须特别授权，一般诉讼代理人可行使。
对于案件事实的陈述，并非属于上述特别授权的范围，并《民事诉讼法》规定诉讼代理人有权调查收集证据、可以查阅案有关材料、进行法庭辩论，该项权利的行使必然涉及对案件实的陈述。
诉讼代理人不是代言人，诉讼代理人在授权范围内为的意思表示，均由当事人承担法律后果。
所以，诉讼代理人案件事实的陈述，视为当事人对案件事实的陈述。
不过，一般讼代理人对事实的陈述直接导致承认对方诉讼请求的，因涉及事人对实体权利的处分问题，不应视为当事人陈述；但当事人场对其诉讼代理人的陈述不作纠正或否认的，视为当事人自己陈述。
除了诉讼代理人所作的陈述可视为当事人陈述外，《民诉解释》第１２２条第２款还规定，具有专门知识的人在法庭上就业问题提出的意见，也视为当事人的陈述。
随着纠纷中专业化技术化因素的增多，对于一些事项，即使是具有律师身份的诉代理人，也未必具备这种专业知识，因此聘请某些领域的专家为当事人或诉讼代理人的助手就显得极为必要。
专家辅助人作当事人的诉讼辅助人，其在法庭上的活动视为当事人的活动，其对专门性问题的陈述视为当事人陈述。
需要明确的是，对于专家辅助人不能参照证人这套程序。
为诉讼过程中涉及的专门性问题，需要在诉讼程序的推进过程才能渐次明确，因此对于申请专家辅助人出庭的申请，无须在举证期限届满前提出。
专家辅助人提供的是意见证言，不是感知证言，因此专家辅助人还可以旁听庭审。
但专家辅助人不得参与专门性问题之外的庭审活动，故在法庭对专门性问题调查结束后，其应当退出审判区。
四、慎重对待对方当事人的陈述
最后一个问题，对当事人陈述进行质证或答辩时，应当慎重对待，避免造成对己不利的后果。
有学者举过这样的例子：在一起离婚案件的审理过程中，原告主张分割被告名下的５０万元存款。
其实，原告根本不知道被告是否真的有这５０万元存款，更不知道存在哪个银行，而只是根据双方的实际生活，推测出来的。
这种做法，我在代理离婚案时也经常采取。
但是，被告在答辩中，却称那５０万元存款不是原、被告的，而是被告向其朋友、同事借来准备出国用的。
被告的这一答辩却露馅了，等于认可了其名下有５０万元的事实。
民事诉讼法庭调查阶段，一般都会安排发问环节。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！