天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
第四章
banner"
>
王国维与中国现代学术的四重疑案
中国现代学者对学术独立的追求，实际上是在为自己寻找和建立文化托命的安立之基。
不幸得很，这样一块理想的基地他们并没有找到。
原因是多方面的，既有学者主观方面的原因，也有客观环境的原因。
单就学术本身而言，我认为有四重疑案在妨碍着学者的主观认知。
这些疑案在现代学术开辟人物比如王国维那里，本来已获得解决，但就学术思想的总体来看一直是论而未断、议而不决的大课题，尤其没有成为学界公认的学术思想潮流。
而这些疑案能否破除有解，不仅关系到中国学术的独立问题，也关系到如何从理念层面完成传统学术向现代学术的转变。
一 学术是手段抑或目的
为了学术而研究学术，为研究而研究，才能保持学术的独立性。
在中国传统学术里，学术从来只是一种手段，没有人把学术当作目的来看待。
所以中国传统社会，没有学术独立的传统。
其实对从事学术研究的学者来说，学术本身就应该成为目的。
也就是，要为了学术而研究学术，为研究而研究，这样才能保持学术的独立性。
王国维对此看得很清楚，他在《论近年之学术界》一文中写道：“欲学术之发达，必视学术为目的，而不视为手段而后可。”
[1]又说：“学术之所争，只有是非真伪之别耳。
于是非真伪之别外，而以国家、人种、宗教之见杂之，则以学术为一手段，而非以为一目的也。
未有不视学术为一目的而能发达者。
学术之发达，存于其独立而已。”
[2]他竭力反对把哲学、文学当作政治附庸的做法，认为哲学也好，文学也好，自有其独立价值。
他说“彼等言政治则言政治已耳，而必欲渎哲学文学之神圣，此则大不可解者也。”
[3]王氏此文写于1905年，正是他从叔本华转向康德时期。
上述对哲学与美术独立价值的看法，不无康德审美超功利理论的影响。
但强调学术不是手段而是目的，则是一种现代学术意识，对促进学术的发展甚具助力。
梁启超一生颠簸多变，但对于学问不曾一刻稍忽，越到晚年越能返躬自省，故尤多明通深识之论。
1920年撰写《清代学术概论》，走笔至晚清一节，他不觉痛乎言之：“而一切所谓新学家者，其所以失败，更有一总根源，曰不以学问为目的而以为手段。
时主方以利禄饵诱天下，学校一变名之科举，而新学亦一变质之八股。
学子之求学者，其什中八九，动机已不纯洁。
用为敲门砖，过时则抛之而已。”
[4]谁都知道任公先生是晚清新学家的文化班头，他这样批评新学家，无疑把自己也包括在内了。
可见他对学术是目的而非手段这一真理性认知，持论多么坚决。
二 “有用之学”
和“无用之学”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！