天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
陈寅恪先生说：“自昔大师巨子，其关系于民族盛衰学术兴废者，不仅在能承续先哲将坠之业，为其讬命之人，而尤在能开拓学术之区宇，补前修所未逮。
故其著作可以转移一时之风气，而示来者以轨则也。”
[15]这等于给人们常说的人文学术的“大师”
，下了一个定义，即必须是能够“为往圣继绝学”
，成为文化托命之人，同时有超越前贤的新的开拓，其学术成果能够自开风气并建立足可启导未来的新典范。
具备这些要件，才能荣获名副其实的大师的称号。
而具备这些要件的大师，必然与民族的盛衰和学术的兴废有一种关联。
此义实即观堂《沈乙庵七十寿序》所说的“天不欲亡中国之学术，则于学术所寄之人，必因而笃之”
，亦即寅老《挽王静安先生》诗所谓“吾辈所学关天意”
。
王国维在中国现代学术史上最堪此义，陈寅恪亦最堪此义。
陈寅恪《遗书序》对王之为学内容和治学方法所作之概括如下：
先生之学博矣，精矣，几若无涯岸之可望，辙迹之可寻。
然详绎遗书，其学术内容及治学方法，殆可举三目以概括之者。
一曰取地下之实物与纸上之遗文互相释证。
凡属于考古学及上古史之作，如《殷卜辞中所见先公先王考》及《鬼方昆夷猃狁考》等是也。
二曰取异族之故书与吾国之旧籍互相补正。
凡属于辽金元史事及边疆地理之作，如《萌古考》及《〈元朝秘史〉之主因亦儿坚考》等是也。
三曰取外来之观念，与固有之材料互相参证。
凡属于文艺批评及小说戏曲之作，如《红楼梦评论》及《宋元戏曲考》《唐宋大曲考》等是也。
此三类之著作，其学术性质固有异同，所用方法亦不尽符会，要皆足以转移一时之风气，而示来者以轨则。
吾国他日文史考据之学，范围纵广，途径纵多，恐亦无以远出三类之外。
此先生之书所以为吾国近代学术界最重要之产物也。
[16]
这里，陈寅恪先生把王国维的学术方法概括为三目，即一是取地下之实物与纸上之遗文互相释证，二是取异族之故书与吾国之旧籍互相补正，三是取外来之观念与固有之材料互相参证，而且各举代表著作以为证明。
中国现代学术的一大特征就是重视科学的研究方法，这方面王、陈均为典范性的代表。
而陈的方法与王完全一致，两人之“气类相同”
即使见诸学术观念和学术方法亦复如是。
所以可以说陈是最了解王的学术之人。
王国维逝后，陈寅恪先生接连发表的关于王的三大著论，《挽词序》《纪念碑铭》《遗书序》，可谓给静安先生的学术与人格盖棺论定之著。
倘加分别，则《挽词序》写的是文化理想，《纪念碑铭》写的是学术精神，《遗书序》写的是学术方法。
有此三著论，静安先生可以瞑目矣。
因此王国维的学术知音，我敢说也许不是罗振玉，而应将陈寅恪先生排在最前面。
二 王国维、陈寅恪与吴宓
1．吴宓和《雨僧日记》
当我们讲王国维、陈寅恪的时候，不能不讲到吴宓。
吴宓的学术成就自然不能与王陈相比，但亦自有精彩处，如果不是因为吴宓，我们对王陈的人格与学术的细节，不会了解的那般清晰。
1935年上海良友图书公司出版的《二十今人志》给吴宓画的一幅肖像，是这样的：“世上只有一个吴雨生，叫你一见不能忘，常有人得介绍一百次，而在第一百次，你还得介绍才认识。
这种人面貌太平凡了，没有怪样没有个性，就是平平无奇一个面庞。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！