天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
作案地点不同，受害者类型不同，暴力程度不同，作案后也没有刻意清理现场，甚至很快被捕。
但迟晏却盯着卷宗里几个细节，眉头微微蹙起。
第一，作案时间点。
“8·14”
系列案在第三起后戛然而止。
十七天后，王海犯案。
这个时间间隔，微妙地处于“连环作案冷却期”
与“凶手可能因某种原因彻底停止或转变”
的模糊地带。
第二，作案手法的“降级”
与“矛盾”
。
王海案是入室抢劫，使用了暴力，但并未杀人。
这与“8·14”
凶手那种干脆利落的杀人灭口风格截然不同，更像是……一种“失控”
或“未完成”
的状态。
然而，卷宗记载，王海被捕后认罪态度异常“干脆”
和“配合”
，对作案过程描述清晰，对量刑也不上诉，仿佛早就预料到或接受了这个结果。
第三，身份与轨迹。
王海是外来务工人员，无固定住所，案发前在本市及邻省有过短暂、零散的打工记录，社会关系简单到近乎空白。
这与“8·14”
案凶手可能具备的“流动”
、“隐蔽”
特征有某种模糊的相似。
更重要的是，在王海的随身物品中，除了本次抢劫所得，还发现了一小包不属于本次受害者的、款式老旧的金首饰。
当时办案民警曾询问来源，王海含糊地说是“以前捡的”
或“老家带来的”
，因无法查证且与本案关联不大，未做深入追究。
第四，也是迟晏最在意的一点——王海在审讯中，对自己为何突然从打工状态转而实施入室抢劫的动机，解释得极其含糊且缺乏说服力。
他说是因为“没钱了，想搞点快钱”
，但调查显示他当时身上还有足够支撑一段时间的基本生活费。
这种动机与行为的脱节，在经验丰富的侦查员眼中，往往意味着背后有未言明的隐情。
一个更大胆、更惊人的假设，开始在迟晏脑海中成型，并迅速被逻辑链条加固：
如果……“8·14”
连环杀人案的真凶，在犯下第三起案件后，意识到了风险，决定彻底停止？
但停止，并不意味着安全。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！