天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
]。
换言之，《牟子》似乎是通过对儒家经典伪造般的引用从而达到了将中国在宇宙秩序中的去中心化，更进一步地将这些文本去模式化。
这一篇章反而表明了强调的不仅仅是北极星的向心性，而是通过连接向心性与德治（即是说，儒学家）并且从人类视角出发，对北极星的非中心位置表示了沉默，也就更加强化了儒家的伦理观点以及地理中心。
此时《牟子》继续置佛陀于世界中心，加之将佛陀转变为理想的儒家统治者同时坚持佛教面对儒教时的优越性和中心位置。
《牟子》中明确地引用了《论语》第18章为类比运用作辩护，这贯穿了整个文本从而巩固了14章用到的隐式类比。
篇章中的其他地方也相当明确地引用了古典文学，以反驳儒家对修习佛法的异议，虽然许多篇章的论证结果都还有很多待改进之处。
例如，在第19章，牟子的对话者援引《孝经》谴责了佛教僧侣剃去头发的行为，认为是亵渎了儒家准则。
牟子驳斥了这种指责，以周朝奠基者的祖先周太王（tTai）为例，他剔去了头发并且在身体上刺了纹青，为的是与长江下游人民居住在一起。
牟子指出，孔子在《论语》8.1中赞颂了周太王，然而应该注意到的是《论语》既没有提及削发也没有提及纹身，而是赞扬他面对皇位时的自我克制，因此无论怎样也没有支持牟子的主张。
同样的，在第10章中，对话者指责了佛教僧侣的禁欲，解释了孟子认为没有子嗣是最不孝的行为：“不孝有三，无后为大”
（《孟子》4A26）。
牟子回答时引用了商朝拥护者伯夷和叔齐宁可饿死在首都外的首阳山上也不肯食周粮。
牟子提及了孔子对他们的赞赏：
夷齐饿首阳，舜孔称其贤曰：求仁得仁者也，不闻讥其无后无货也。
（I：9a～b）
[那时伯夷和叔齐饿死在首阳山，孔子称赞他们的价值，说道“他们求仁得仁。”
我从未听闻他们因为没有子嗣和财产而受到申斥。
]
这个争论的错误显而易见：尽管孔子确实赞颂了伯夷和叔齐（《论语》），他的赞扬并没有以二人的禁欲为参考，因此将这一篇章解读为对禁欲的广义认可是非常偏激的。
换言之，仅仅在直接辩惑文本中，浅尝辄止地引用经典文献，而这些引用的意图显然仅仅是辩护一种浅薄生疏的佛教圭臬。
牟子也是游而戏之地对待它们，所引原文以一种出乎意表的方式利用它们，借以支撑这些原文作者几乎完全不可能同意的论断。
正如我们所见，牟子以更加老练的方式运用互文，伴随着对文本本身的确信和它的世界性地位的更加复杂的暗示。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！