天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
无此优良政体，则建设“现代中国”
、长逾一个半世纪的长程中国革命将顿失意义。
一日无此优良政体的确立，则一日难言转型的完成，更难言政治中国和文化中国的挺立。
而且，归根结底，没有优良政体作为制度支撑，一切有关政治共同体的理想均无落实的现实基地，寄托其上的理想而惬意生活的可能性更将不复存在。
[20]
但什么是优良政体？时贤纷纷撰文立说，拟从传统思想中开出现代政法局面，找到“升平世”
所需的优良政体，其心志之高尚、精神之高洁、论说之高明，让人感佩。
但反对者斥其为遗老遗少心态，囿于自家珍宝，掉入井底，虽有发明，难成正果。
传统思想如何能够与西方现代文明接榫，这本身已经是一个大难题（百多年数代仁人志士的艰苦摸索以及数以亿万计的生命代价本身已足可说明全盘西化和全盘中化都不可取），至于说儒家学说能够生产出宪政文化来，则更似风马牛。
当前浸浸然已成显学的儒家宪政主义内部的学理冲突和“人格分裂”
在康有为身上早已体现得淋漓尽致：他一方面承认“欧美之新法，固中国所未有，人士未习”
，[21]另一方面又认为西洋三权分立与共和制度“暗合经义之精，非能为创新之治也。”
[22]他一边呼吁引入泰西之法，一边又认为我国古代经义中本来就有这些东西，“其在吾国之义，则曰天视自我民视，天听自我民听，故民之所好好之，民之所恶恶之，是故黄帝清问下民，则有合宫；尧、舜询于蒭荛，则有总章；盘庚命众至庭，《周礼》询国危疑，《洪范》称谋及卿士，谋及庶人；孟子称大夫皆曰，国人皆曰，盖皆为国会之前型，而分上下议院之意焉。
春秋改制，即立宪法，后王奉之，以至于今。
盖吾国君民，久皆在法治之中，惜无国会以维持之耳。
今各国所行，实得吾先圣之经义，故以致强；吾有经义，存空文而不行，故以致弱。
然此实治国之大经，为政之公理，不可易矣。”
[23]
康子树立孔教，绍述往圣绝学，延纳新世明牖，扞保门庭宗旨，他认为孔子之道“若其广张万法，不持乎一德，不限乎一国，不成乎一世，盖浃乎天人矣”
，[24]自是不难理解，但要说西洋政教无出于孔教普遍真理，甚至说外国之所以强大，正因“得吾先圣之经义”
，实在牵强，且不说自以为是，但彼时的这种护教心理可能会妨碍今天的重新思考。
包括康有为在内的整整几代人一直夹杂在救亡图存、开启民智、维护本土尊严、学习西方异质文明的种种困境之中，在完全不同的价值取向上摇摆犹豫，在不断涌入的西洋知识流派面前眼花缭乱人云亦云，在患得患失之间纠缠不清，不知所措，难以理出头绪来，至今依然。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！