天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
《清史稿》还为卒于民国的清室遗臣立传，以表彰其“不忘故君”
之忠，记民国事皆用干支或曰“越若干年”
而不认民国正朔，还把溥仪于逊位后所颁“谥典”
书于遗臣的列传中，表明了编史者敌视民国、鼓励复辟的反动立场。
《清史稿》是在北伐战争节节胜利、北洋军阀行将灭亡的形势下仓促付印的，缺乏总阅审定，故体例不一，纪、传、表、志不相配合，重复、疏漏甚多；内容也繁简失当，且与目录、序例互相牴牾，史实错讹不少。
由于《清史稿》在体例、思想、技术诸方面都存在严重的问题，曾于1930年2月被南京国民政府下令查禁，后不了了之。
尽管如此，《清史稿》并非一无所长，它汇集了大量的资料，经过整理为读者提供了比较详细的有关清代史事的素材。
二、传统史学的其他成果
民国初年的史学园地里，除编修《清史稿》外，还有其他大量的旧史类著作问世。
较重要的有：
1．《新元史》 明代初年所修的《元史》纰漏甚多，当时人就有所不满。
从明初到清末，有许多学者致力于元史研究，并取得了丰硕成果。
柯劭忞于1920年修成《新元史》，集明代以来元史研究之大成。
该书由当时的北洋政府总统徐世昌作序，明令公布，列为正史。
全书257卷，包括本纪16（26卷）、表5（7卷）、志13（70卷）、列传17（154卷）。
《新元史》继承了明清两代学者元史研究的成果，并吸收了民国研究蒙古史的见解，纠正了旧《元史》严重缺漏史实，详略失当和重复立传等问题，补充了元世祖以前的蒙古史事，增写了许多有价值的列传，编制体例较更为整齐。
但柯劭忞史观陈旧，编纂体例仍依正史，采用新资料未注明出处，书首未叙义例，未补《艺文志》，存有许多缺点。
2．《清史纪事本末》 黄鸿寿撰，初版于1915年。
全书80卷，每卷立一标题，搜集史料，按年月编排，说明其始末。
从满族兴起（明神宗万历十一年）叙述到清宣统退位，把有清一代的史事作了一番概括。
该书取材主要依据《东华录》，并汇参其他各书。
编者于短期内草草完成，取材、叙事、史料每有不当者。
3．《清续文献通考》 清代所修“清三通”
迄于1785年（乾隆五十年）。
1785年以后的典章制度变化较多，初无专书记载，读者视为憾事。
刘锦藻于1894年着手编撰，历时28年，1921年完成《清续文献通考》，起自1786年，下至1911年清朝灭亡，把126年间的清代典章制度荟萃于一编，此书合前人所修“清三通”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！