天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
道光以来，学人喜以纬书、佛书讲经学。
光绪以来，学人尤喜治周秦诸子。
其流弊恐有非好学诸君子所及料者。”
[75]在他看来，西汉今文经学错谬甚多，曲解了圣学的本意。
清代兴起的今文经学更是“大毒杀人”
的“邪说”
，是导人步入歧途的“禁方奇药”
，应该反对。
张之洞的弟子称他“平生学术最恶公羊之学，每与学人言，必力诋之。”
[76]苏舆的《翼教丛编》和张之洞的《劝学篇》，都是站在以古文经典籍为基础的清朝正统学派的立场上，反对兴起的今文经学的。
从这个角度上讲，他们反对康有为的《新学伪经考》等公学著作，属于今古文经的斗争。
然而，此期今古文经之争又紧密地与政治斗争联系在一起。
康有为等人鼓吹今文经学不是为学术而学术，而是假经术以行改制；张之洞、苏舆等人则把今文经学视为离经叛道的“异端邪说”
，反对康有为附会于其中的民权观点，维护的是封建专制制度和纲常名教的意识形态。
正因为如此，《新学伪经考》刚问世，就遭到守旧派的弹劾而被禁毁。
《孔子改制考》在1898年写成后也受到孙家鼐的参劾，他奏称：“窃恐以此为教，人人有改制之心，人人谓素王可作，是学堂之设本以教育人才，而转以蛊惑民志，是导天下于乱也。”
[77]正如有的论者所说：“戊戌变法时期的今古文之争，不是单纯学术领域中的争论，而是一场政治斗争、思想斗争。
……反对派以‘卫道’者的姿态，认为‘圣经圣法’不能改变，这就说明了他们对《新学伪经考》的攻击，是新旧思想的斗争，是封建顽固势力向代表资产阶级利益改良派的反扑，这是一场政治斗争。”
[78]
辛亥革命时期，今古文经之争有了进一步发展。
一些主张今文经学的学者继续发表文章，鼓吹公羊学。
如廖平在《国粹学报》上发表《公羊春秋补证序》《春秋孔子改制本旨三十题》《公羊验推补证凡例》等文章；王闿运也撰写了《湘绮楼讲学札记》《湘绮楼答问》等文章，登载于该刊。
今文经学阵营的主将康有为虽然避难于海外，但并没有放松对今文经学的宣传。
他一方面积极从事尊孔保皇，争取实现君主立宪的政治活动；另一方面著书立说，深入阐发自己的学术思想。
仅在1901年至1906年（光绪二十七年至三十二年）期间，他撰写的有关论著不下10种。
其中写于1901年的有《中庸注》《孟子微》《春秋笔削大义微言考》；写于1902年的有《论语注》《大学注》《礼运注》《中国改制议》《大同书》；写于1903年的有《官制议》；写于1905年的有《物质救国论》；写于1906年的有《法国革命论》等。
《欧洲十一国游记》等作品还不计算在内。
其中绝大部分都与学术有关。
廖平、王闿运都是从学术的角度推崇今文经学。
此期廖平的经学思想正经历着“三变”
和从“三变”
向“四变”
的转折。
他的文章着重阐述“四变”
的“天人之学”
。
康有为在此期间继续坚持戊戌变法时期的立场，打着今文经学、孔子改制的旗号进行保皇、立宪的政治活动，颇有一些声势。
在他看来，今文经学不仅是儒学中的正统学术，而且还是在现实中必须遵行的政治理念。
他在《论中国宜用孔子纪年》一文中说：“若夫万国古今，时异地殊，文野有度，不能无异也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！