天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
二、“精意深旨”
与“笔势纵放”
banner"
>
史家对于历史评论的重视和评论，自汉代以后，反映得越来越突出。
司马迁是重视历史评论的，他的《史记》的史论有很高的思想价值和史学价值。
不过，由于历史见解的迥异，他的历史评论也遭到后人的激烈的批评。
班彪批评司马迁“论议浅而不笃”
，他说：“其论术学，则崇黄老而薄五经；序货殖，则轻仁义而羞贫穷；道游侠，则贱守节而贵俗功。”
[67]班固《汉书·司马迁传》，所说大致与此相同。
这表明，班氏父子在评论《史记》时，是很重视司马迁的史论的。
这也显示出了马、班的异趣。
《后汉书》著者范晔对于史论的格外重视，反映出史家历史评论之自觉意识的进一步增强。
这从他《狱中与诸甥侄书》中的一段话，可以看得十分清楚。
他写道：
本未关史书，政恒觉其不可解耳。
既造《后汉》，转得统绪，详观古今著述及评论，殆少可意者。
班氏最有高名，既任情无例，不可甲乙辨。
后赞于理近无所得，唯志可推耳。
博赡不可及之，整理未必愧也。
吾杂传论，皆有精意深旨，既有裁味，故约其词句。
至于《循吏》以下及“六夷”
诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。
其中合者，往往不减《过秦》篇。
尝共比方班氏所作，非但不愧之而已。
欲遍作诸志，前汉所有者悉令备。
虽事不必多，且使见文得尽。
又欲因事就卷内发论，以正一代得失，意复未果。
赞自是吾文之杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。
[68]
从史学批评的理论来看，这段话是很重要的。
一是范晔首次提出了“评论”
这个范畴。
联系上下文来看，他说的“评论”
指的就是历史评论。
二是范晔认真研究和比较了前人的史论，认为班固虽然“最有高名”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！