天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
第三节历史考证的辉煌成果
banner"
>
一、王鸣盛的《十七史商榷》
清代前期的史学在历史考证方面取得了极辉煌的成果，王鸣盛的《十七史商榷》、赵翼的《廿二史札记》、钱大昕的《廿二史考异》和崔述的《考信录》，是这方面的代表性著作。
王鸣盛（1722—1797），字凤喈，号礼堂，又号西庄，晚年改号西沚居士，清江苏嘉定（今属上海市）人。
赵翼（1727—1814），字云崧，亦作耘松，号瓯北，清江苏阳湖（今江苏武进）人。
钱大昕（1728—1804），字晓徵，号辛楣，又号竹汀居士，清江苏嘉定（今属上海市）人。
崔述（1740—1816），字武承，号东壁，清直隶大名（今属河北）人。
他们的卒年，比名震欧洲史坛的德国“兰克学派”
创始人兰克（1795—1886）约早70至90年。
他们多活跃于乾嘉时期，是“乾嘉学派”
历史考证的代表人物。
他们治史的宗旨，可以用钱大昕的一段话作为概括，即“史非一家之书，实千载之书，祛其疑，乃能坚其信；指其瑕，益以见其美”
，“惟有实事求是，护惜古人之苦心，可与海内共白”
[69]。
简要地说，“实事求是”
是他们共同的旗帜。
《十七史商榷》100卷。
作者对书名做了这样的解释：“十七史者，上起《史记》，下讫《五代史》，宋时尝汇而刻之者也。
商榷者，商度而扬榷之也。
海虞毛晋汲古阁所刻行世已久，而从未有全校之一周者。
予为改讹文，补脱文，去衍文，又取其中典制，事迹，诠解蒙滞，审核踳驳，以成是书，故名曰‘商榷’也。”
[70]这是作者关于此书书名和内容的说明。
王鸣盛又论其对前人所著史书的看法及其考史原则说：“大抵史家所记典制有得有失，读史者不必横生意见，驰骋议论，以明法戒也。
但当考其典制之实，俾数千百年建置沿革了如指掌，而或宜法，或宜戒，待人之自择焉可矣。
其事迹有美有恶，读史者亦不必强立文法，擅加予夺，以为褒贬也。
但当考其事迹之实，俾年经事纬、部居州次，纪载之异同，见闻之离合，一一条析无疑；而若者可褒，若者可贬，听诸天下之公论焉可矣。
书生胸臆每患迂愚，即使考之已详，而议论褒贬犹恐未当，况其考之未确者哉！
盖学问之道，求于虚不如求于实，议论褒贬皆虚文耳。
作史者之所记录，读史者之所考核，总期于能得其实焉而已矣，外此又何多求邪？”
总的来看，考证史家所记典制、事迹之“实”
，是其主要宗旨，而法戒、褒贬、议论则非其所重。
他的这些看法，有精辟之处，即追求史事之真实。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！