天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
资产价格的高涨进一步拉大了经济差距，工薪阶层的劳动收入增速远比不上资本回报率。
这背后反映的是以华尔街为代表的精英阶层拥有更大的话语权。
金融危机的爆发并不会改变贫富差距扩大的现实，改变的只是扩大的速度。
摩根士丹利银行在其一篇名为《通胀的回归》报告中，通过分析2000～2018年的家庭收入发现，受益于超宽松的货币政策，上层20%家庭的收入以前所未有的速度攀升的同时，下层20%家庭的收入在金融危机10年后才恢复到危机前的水平。
其实贫富差距和金融资产价格之间的关系并不是单向的，而是相互影响。
之前我们谈过边际消费倾向这个概念。
富人的边际消费倾向低，绝大部分的财富都是投资于金融资产，而且富人信用资质好，有抵押品，更容易获得信贷资源，从这个意义上看，货币也是“嫌贫爱富”
的。
这就推升了金融资产价格，而高涨的金融资产价格进一步拉大了贫富差距。
货币是否会产生通胀，关键要看超发的货币是流向了商品市场还是资本市场。
不仅资本收入与劳动收入分配存在巨大差距，即使是劳动收入内部也会因货币的结构化流向导致再分配。
货币并不是“直升机撒钱”
般平均落入每一个居民手中，而是通过信贷的形式流入。
先拿到贷款的企业和个人，由于此时物价并没有上涨，这等于他们的收入是增加的。
他们用贷款的钱购买商品或者生产资料。
在商品供给没有相应扩张的情况下，当最先拿到票子的人购买的商品、资本品开始上涨，而后拿到票子的人则要面临已经上涨的价格。
这就造成了一种财富的再分配。
在这方面房地产占尽先机，因为房子是银行最乐意接受的抵押品。
在我国，从整个生产结构来看，具有高抵押品和国有企业控制的是资本品生产行业，如重化工、石油、冶炼、设备制造等，而下游产业大多是轻资产、缺乏抵押品的消费品行业，且国有企业占比较低，如食品、网络、电子产品等。
能够率先占有信贷资源的往往都是高收入行业，如银行（近水楼台先得月）、房地产等。
经济学家彭文生估算了不同行业从业人员对广义货币（M2）的弹性系数，银行、金融业的弹性系数最高为1.06，也就是说货币扩张1%，这些行业的工资增长1.06%，而制造业和批发零售业的弹性系数只有0.5，科研、水利环保甚至为负数。
历史学家发现，人类历史上贫富差距的消除往往是通过三种形式——战争、瘟疫和革命。
但是，即使通过这些方式消除贫富差距也是暂时的，很快又会出现新的贫富差距。
这仿佛又是一道“魔咒”
。
其实，世界上不乏在收入分配这一块做得很好的国家，如瑞士、瑞典、丹麦等北欧国家。
但是实现收入差距缩小需要作出改变（改革），而改变总是不容易的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！