天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
的故事里，田忌所代表的一方的上、中、下三类马，每一类的速度都比齐王的马慢。
但是，田忌用完全没有优势的下马对齐王有完全优势的上马，再用拥有相对比较优势的上、中马对付齐王的中、下马，结果稳赢。
咱们是否可以把“田忌赛马”
的原理用在国际贸易中呢？假设说一国（田忌）在两种商品生产上较另一国（齐王）均处于绝对劣势，但只要劣势国家在两种商品生产上劣势的程度不同，则可以通过劣势国家生产劣势较轻的商品，优势国家生产优势较大商品的策略实现两种商品最优产出。
举例说明。
假定英国人用100小时能做一件衣服，用120小时能酿一瓶酒，英国人如果有220小时，就分别能够生产一件衣服和酿一瓶酒。
而葡萄牙人用90个小时能做一件衣服，用80个小时能酿一瓶酒，所以葡萄牙人有170小时，也分别能够生产一件衣服和一瓶酒。
一年级的小学生都能看出来，无论是做衣服还是酿酒，葡萄牙人都比英国更有效率，葡萄牙人在这两种商品中都具有绝对优势。
按照常理判断，葡萄牙是不应与英国做买卖的，葡萄牙人在衣服和葡萄酒两样商品上应该自给自足。
而别无选择的英国人也只好亲力亲为。
这时候，英国人有220小时，葡萄牙人有170小时，就能够生产社会总财富2件衣服、2瓶酒。
根据上面给出的条件，我们能够算出来：英国人每酿1瓶酒，就得放弃1.2件衣服；而葡萄牙人每酿1瓶酒，他们放弃0.89件衣服。
但是如果我们再做更深一步的分析就会发现，葡萄牙人每酿1瓶酒所放弃的衣服数量，比英国人每酿1瓶酒所放弃的衣服数量要低。
尽管英国人在生产两种商品上均处于绝对劣势，但是相比于酿酒，英国人在制衣上落后的稍微少点（或者说葡萄牙人在酿酒上优势更明显）。
这时候如果英国人和葡萄牙人分工，葡萄牙人全力以赴酿酒，而英国人全力以赴做衣服。
这样，英国人在他们原有的220小时里面，就可以生产2.2件衣服；而葡萄牙人在他们原有的170小时里面，就可以酿2.125瓶酒。
经过分工，社会财富总量就发生了变化，整个社会能够生产2.2件衣服和2.125瓶酒，比原来的2件衣服和2瓶酒都增加了。
社会的饼做大了，无论是英国人还是葡萄牙人，用他们生产出来的产品，再跟对方进行交换，双方的处境就都改善了。
这个例子的原创权属于英国著名经济学家大卫·李嘉图，他在1817年发表的《关于政治经济和税收的原理》一书中，用这个例子说明基于比较优势进行国家贸易（分工）所带来的巨大好处。
在这个例子中，英国人在制衣上具有比较优势（相较于酿酒），而葡萄牙人在酿酒上具有比较优势，两国都应该集中资源生产本国具有比较优势的商品并进行贸易，从而实现两国利益最大化（至于两国商品价格也就是“饼”
怎么分则是另外的问题）。
显然基于比较优势的国际劳动分工体系的前提是全球贸易，全球贸易依旧离不开货币。
不过，与一国范围内贸易不同的是，国际间的贸易涉及至少两种主权货币，这就涉及货币的对外价格——汇率。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！