天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
然而，唯有恐怖症中这种恐惧才能浮到表面上来并得到承认。
那么，在其他两种神经症中情况是怎样的呢？自我是怎样使自己不产生这种恐惧的呢？我们在回忆这种可能性时已经强调这个问题，并指出，焦虑是通过一种激动（fermentation）而直接从其过程已受到阻碍的那种力比多贯注中产生的。
再者，我们能绝对肯定阉割的恐惧是压抑作用（或防御）的唯一动机力量吗？如果我们考虑一个女性的神经症，我们一定会对此表示怀疑。
因为，虽然在她们身上可以明确地肯定一种阉割情结的存在，但我们却很难在已经发生了阉割的地方恰当地谈论阉割焦虑。
第七章
下面我们回过头来再对幼儿的动物恐怖症（infantilephobiasofanimals）加以考察，因为通过上述讨论，我们对这种障碍比对其他任何障碍都有了更为深入的了解。
因此，在对动物的恐怖症中，自我必须对一种来自本我的力比多对象贯注（libidihexis）加以抵抗——这种贯注要么属于正性俄狄浦斯情结，要么属于负性俄狄浦斯情结——因为它相信，放过这种力比多对象贯注就等于造成阉割的危险。
虽然这个问题已被讨论过，但仍有一个疑点尚需澄清。
在“小汉斯”
的个案——那是一个正性俄狄浦斯情结案例——中，究竟是他对母亲的喜爱还是他对父亲的攻击性才引起自我的防御呢？就治疗实践而言，这似乎是一个无所谓的问题，特别是因为，这两种情感是彼此相容的；但这个问题却具有重要的理论意义，因为只有对母亲的柔情感才算是一种纯粹的**情感。
攻击冲动主要产生于破坏本能，而且我们总是相信，在神经症中自我防御针对的是力比多的要求，而不是其他任何本能的要求。
事实上，我们知道“汉斯”
对他母亲的温情依恋在他的恐怖症形成之后就似乎消失了，完全被压抑处理掉了，而症状的形成（替代性形成）却在与攻击冲动的联系中产生了。
在“狼人”
的个案中，情况更为简单，被压抑的冲动——即他对父亲的女性态度——才是真正的性欲冲动，他的症状正是因这一冲动而形成的。
说来惭愧，经过如此的长篇大论之后，我们还未能理解最基本的事实。
但我们已下定决心，对任何事实，我们既不简化，也不隐瞒。
即使我们不能完全理解事实，我们也将至少能够看清不明白的地方是什么。
这里我们所碰到的困难，显然是我们有关本能的理论发展中的某些障碍。
起初，我们追溯了力比多在其连续发展阶段上的组织结构，即从口欲期经施虐肛欲期至性器欲期，而且在这一过程中，我们将性本能的全部成分奠定在同一基础之上。
后来我们发现，施虐癖实乃与**本能相对立的另一本能之代表，这一新的观点将本能划分为两种，它似乎是要使我们关于力比多组织（libidinalanization）的连续发展阶段的早期理论建构化为乌有。
但要摆脱这一困境，我们并不需要确立一个新的基础。
解决的方案早已唾手可得，它就在于以下事实，即我们所关注的从来不是纯粹的本能冲动，而是两种本能的各种不同比例的结合体。
既然这样，我们就无须修改我们关于力比多组织的观点。
对某一对象的施虐性贯注完全可以被当成是一种力比多贯注；同时，和对母亲的温情冲动一样，对父亲的攻击冲动完全也可以被压抑。
当然，为下文着想，我们需切记如下可能性，即压抑是一个与力比多的生殖组织（genitalanizationofthelibido）具有特殊关系的过程，而且，当自我需要在力比多的其他组织水平上进行自我保护时，它会采用其他一些防御方法。
但是，对于像“小汉斯”
之类的病例，我们依然不能得出一个明确的结论。
在他的身上，攻击冲动确实是被压抑了，但这一压抑却发生在达到力比多的生殖组织水平之后。
这里我们不能不考察焦虑所起的作用。
我们已指出，自我一旦认识到阉割的危险就会发出焦虑信号，并通过快乐-痛苦动因（pleasure-unpleasureagency）（其作用方式我们尚一无所知）抑制自我中迫在眉睫的贯注过程。
恐怖症就在这同一时刻形成，此时，阉割焦虑被引向另一个对象，并以一种歪曲的方式加以表达，所以，患者害怕的就不是被父亲阉割，而是被马咬伤或是被狼吃掉。
这种替代形成具有两个明显的优点：首先，它避免了因矛盾情感引起的冲突（因为父亲也是爱的对象之一）；其次，它能使自我终止产生焦虑。
属于恐怖的焦虑是有条件的；它只有在它的对象被知觉到之后才能产生——而且确实如此，因为只有在这时才出现危险情境。
害怕被父亲阉割是没有必要的，因为父亲根本就不在场。
另一方面，谁也不能摆脱父亲，只要他愿意，他随时都会出现。
但如果父亲被一只动物所取代，此时为了避免危险和焦虑，一个人只需回避看到它即可。
所以，“小汉斯”
，实际上是给他的自我设定了一个限制，他产生了不离开家的抑制，以便不要看到任何马。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！