天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
死刑：终极刑罚的正义与争议?。
一、死刑的法律定位与历史沿革?。
死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，属于最严厉的刑罚手段。
我国《刑法》第48条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”
其适用对象通常为故意杀人、暴力恐怖犯罪、贩毒等恶性案件。
历史上，死刑曾是全球普遍采用的刑罚，但随着人权观念的发展，越来越多的国家废除或限制死刑。
我国仍保留死刑，但严格遵循“少杀、慎杀”
政策，并通过死刑复核程序（《刑事诉讼法》第246条）确保判决的公正性。
二、死刑的适用标准与程序?。
实体标准?：罪行极其严重（如手段残忍、社会影响恶劣）；必须立即执行或缓期二年执行（《刑法》第48条）。
程序控制?：一审死刑案件需由中级人民法院审理，二审由高级人民法院复核；最高人民法院对死刑判决行使最终核准权。
典型案例?：张扣扣故意杀人案?（2018年）：因复仇连杀3人，虽存在“情有可原”
因素，但最终仍被判处死刑，体现法律对暴力犯罪的零容忍。
劳荣枝案?（2021年）：绑架、抢劫、故意杀人，手段极其残忍，死刑判决彰显对恶性犯罪的严惩。
三、死刑存废之争?。
支持死刑的观点?：震慑犯罪，维护社会秩序；对受害者家属的正义补偿；我国现行法律体系下，死刑仍是遏制极端犯罪的有效手段。
反对死刑的观点?：存在错判风险（如聂树斌案，1995年冤杀，2016年平反）；不符合现代人权理念；国际趋势是逐步废除死刑（目前全球约23国家己废除）。
西、国际比较与改革方向?。
保留死刑国家?：中国、美国（部分州）、日本、印度等；废除死刑国家?：欧盟成员国、加拿大、南非等。
我国目前采取“逐步减少死刑适用”
策略，如2011年《刑法修正案（八）》取消13项非暴力犯罪死刑，体现刑罚轻缓化趋势。
死刑是正义与争议并存的刑罚，其存废需平衡社会安全与人权保障。
在我国现行司法体系下，死刑仍是对极端犯罪的必要威慑，但未来可能随法治进步进一步限制适用。
正如最高人民法院院长周强所言：“死刑适用必须慎之又慎，确保每一起案件都经得起历史检验。”
我国刑法对死刑的规定主要体现在以下方面：
一、适用条件。
死刑仅适用于"
罪行极其严重"
的犯罪分子，需同时满足犯罪客观危害性极其严重和主观恶性极其严重的标准?。
刑法分则中明确规定了可适用死刑的罪名，如危害国家安全、公共安全及严重暴力犯罪等?。
二、适用限制。
对象限制?：犯罪时未满18周岁者、审判时怀孕妇女、审判时己满75周岁者（以特别残忍手段致人死亡除外）?。
程序限制?：除最高人民法院判决的案件外，死刑均需报请最高人民法院核准?。
三、执行制度。
死刑缓期执行?：对非必须立即执行的死刑犯，可宣告缓期二年执行。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！