天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
《医学》和《自然·医学》的两篇论文发表后，世界学术界第三次被杨平震撼了。
说“第三次”
是因为，前两次的震撼还清晰地印在每一个业内人士的记忆里。
第一次是三维导向基因理论。
那时候杨平还是一个名不见经传的外医医生，在没有人看好的领域里孤军奋战。
论文发表的那天，学术界的主流反应不是祝贺，是质疑……“这个中国人说的细胞位置感，在发育生物学里早就有人提过，不是什么新鲜事。”
但很快，质疑变成了沉默，沉默变成了跟进，跟进变成了验证，验证变成了认可。
当一个又一个实验室独立重复出他的结果时，全世界不得不承认：这个中国人发现了一个全新的生物学原理，而不是新瓶装旧酒。
第二次是k疗法。
那时候杨平已经是一个有争议的人物，有人说他是天才，有人说他只是运气好。
k疗法的论文发表后，争议在三个月内消失了。
不是因为杨平去争辩了，而是因为全世界十几个顶尖肿瘤中心同时启动的验证性实验，得出了同一个结论：k疗法有效。
不是延长几个月生存期的那种“有效”
，而是对某些肿瘤有治愈的效果。
现在，第三次震撼来了。
脊髓损伤修复，之前被认为是“不可能”
的领域，但是很快被同一个中国人打开了。
而且这一次，他不是一个人在战斗，他身边站着一个德国人，一个瑞士人，六个德国人，还有一只叫7的猴子。
震撼首先体现在《自然》和《科学》的快速反应上。
论文上线后的第一天，《自然》杂志就在新闻版块发表了一篇长篇评论，标题是：“瘫痪的猴子站起来了：杨平理论再显惊奇”
。
评论的作者是《自然》的资深科学记者，他在文章的开头写道：“如果有一位科学家，他提出一个理论，获得诺贝尔奖；他提出另一个理论，再获得一个诺贝尔奖；现在，他的第一个理论催生了一项让瘫痪猴子重新行走的研究……我们还能用什么词来形容他？天才？太轻了。
传奇？太俗了。
也许最准确的词是：杨平。”
《科学》杂志的反应更直接。
他们没有发新闻评论，而是发了一篇“观点”
文章，邀请了一位不具名的诺贝尔奖得主撰写。
这位诺奖得主在文章里写道：“我在这个领域工作了四十年。
四十年来，我见过无数次‘重大突破’，每一次都伴随着‘脊髓损伤修复指日可待’的欢呼。
然后，每一次都以失望告终。
但这一次不一样。
这一次，有一个完整理论框架的指引，有严谨的灵长类动物实验数据，有两个独立实验室的重复验证。
这不是一次‘突破’，这是一条道路的开辟。”
文章的最后一段，这位诺奖得主写了一句让整个学术界都议论纷纷的话：“杨平已经改变了我们看待细胞的方式，已经改变了我们治疗肿瘤的方式。
现在，他正在改变我们修复神经的方式。
一个人改变一个领域已经很难得，改变两个是奇迹，改变三个……那是一个新纪元的开始。”
这两篇文章发表后不到二十四小时，杨平的邮箱就被来自世界各地的邮件塞满了。
有祝贺的，有求合作的，有索要原始数据的，有邀请做报告的，还有直接问“你什么时候来我们学校演讲”
的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！