天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
审判长宣布质证环节结束，进入法庭辩论。
周临先发言。
他站起来，语速比刚才慢了一些，声音也更沉稳了：“审判长，本案的核心不是被告的性取向，而是婚姻能否被撤销。”
他看了一眼沈予白继续说：“原告主张被告隐瞒性取向构成欺诈，要求撤销婚姻。
但婚姻是什么？婚姻不是一笔交易，不是一份合同，它包含着感情、责任、承诺，还有时间的沉淀。
原告与被告结婚二十余年，共同生育了子女，共同积累了财产。
这二十多年的婚姻生活，不是一个‘欺诈’就能概括的。”
他停了一下，继续说：“原告请求撤销婚姻，其本质是想抹去这二十多年的婚姻历史。
但法律不能因为同情原告的不幸，就突破现行的法律规定。
撤销婚姻的法定情形是明确的，同性恋隐瞒性取向不在其中。
如果法庭支持了原告的请求，那无异于以司法裁判的方式修改了法律。
这是立法者的职权，不是法院的职权。”
审判长看向沈予白：“原告代理人发表辩论意见。”
沈予白站起来，双手自然地垂在身侧，目光落在审判席上。
“审判长，各位审判员。
被告代理人刚才说，婚姻不是一笔交易，不是一份合同。
我方同意。”
整个法庭都安静下来了。
“婚姻确实不是交易，不是合同。
婚姻是两个人基于真实的意思表示，共同选择一种生活方式。
这个意思表示的核心，是诚实。
没有诚实，婚姻的基础就不存在。”
他停了一下，看了一眼对面的程建明才继续说：“本案的被告，在结婚之前，隐瞒了自己的性取向。
他不是没有机会说，是他选择不说。
他选择了隐瞒，因为他知道，如果他说了，原告不会嫁给他。
这不是推测，是事实。
原告在婚前与闺蜜的聊天记录、七年前的遗书、恢复记忆后的陈述，都指向同一个结论：如果原告婚前知道被告的真实性取向，她不会走进这段婚姻。”
旁听席上鸦雀无声。
记者的录音笔亮着红灯，相机的快门偶尔响一下。
沈予白的声音还在继续：“被告代理人说，原告阅读同性题材的文学作品，所以她对同性恋群体有认知。
这是一个逻辑错误。
知道世界上有同性恋，和知道自己即将嫁的人是个同性恋，是两回事。
原告读过的书里没有一本写着‘你的未婚夫是同性恋’。
这个所谓的‘知情’，没有任何证据支持。”
（）;
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！