天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
相反地，人离开狭义的动物越远，就越是有意识地自己创造自己的历史。”
[22]
其次，人的主体性是指人作为活动主体的自主性。
如果说主体的能动性主要表现为主体的能力，那么主体的自主性则主要表现为主体的权利。
这是人的主体性中的一个重要内容。
在资本主义异化劳动条件下，工人作为社会财富、社会历史的创造者，是有一定的主体性的，否则我们就无法解释资本主义的物质、文化发展和社会历史进步。
但是异化劳动又不是完整意义上的主体劳动，这种不完整性就是工人缺乏主体地位和主体权利，缺乏自主性。
正如马克思所说，异化劳动是“自主活动的否定形式”
[23]。
真正的主体必然是具有自主性的主体，他既有能力又有权利“作为支配一切自然力的那种活动出现在生产过程中”
[24]。
马克思认为，自主活动的对立面是强制劳动，“在奴隶劳动、徭役劳动、雇佣劳动这样一些劳动的历史形式下，劳动始终是令人厌恶的事情，始终是外在的强制劳动”
[25]。
对于劳动者来说，这种强制劳动“在他们那里已经失去了任何自主活动的假象，而且只能用摧残生命的方式来维持他们的生命”
[26]。
强制劳动为什么“令人生厌”
和“摧残生命”
？根本的原因就在于强制劳动中的劳动者和生产资料相分离，劳动者不具有对生产力和对劳动者自身劳动能力的支配权和控制权。
异化劳动的产生孕育着自主劳动的出现，异化劳动的极点就是自主劳动的起点。
“只有完全失去了整个自主活动的现代无产者，才能够实现自己的充分的、不再受限制的自主活动，这种自主活动就是对生产力总和的占有以及由此而来的才能总和的发挥。”
[27]
劳动主体对“生产力总和”
的占有，就是主体对生产中的生产资料、生产过程及其产品的支配和控制。
在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思说，扬弃了私有制，在人的自主活动中劳动者便可以“通过自己的对象性关系，即通过自己同对象的关系而占有对象”
[28]，并由此能够“自由地对待自己的产品”
[29]。
在《德意志意识形态》中，马克思、恩格斯对比了强制劳动和自主劳动的区别，进一步指出了自主劳动的自主性特征：“在迄今为止的一切占有制下，许多个人始终屈从于某种唯一的生产工具；在无产阶级的占有制下，许多生产工具必定归属于每一个个人，而财产则归属于全体个人。
现代的普遍交往，除了归全体个人支配，不可能归各个人支配。”
[30]
劳动主体对生产力的占有离不开对生产关系的占有，也就是马克思和恩格斯所说的，实现劳动主体对“生产工具”
、“财产”
的占有和支配，其前提是“无产阶级的占有制”
代替“过去的一切占有制”
，是“私有财产的积极扬弃”
。
在《资本论》中马克思明确提出，社会主义的自主劳动就是“在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制”
。
这种“个人所有制”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！