天才一秒记住【热天中文网】地址：https://www.rtzw.net
最初的聚集是自发的，市民们带着白色菊花和蜡烛来到世宗大王铜像前，悼念刚刚去世的总统。
人群安静、肃穆，这是纯粹的、超越政治分歧的集体哀悼。
但从傍晚开始，气氛发生了变化。
随着崔敏贞上午新闻发布会的视频片段在社交媒体上广泛传播，以及“第三十四条”
成为热搜关键词，越来越多的人群开始携带标语牌和手写横幅加入集会。
标语的内容从“安息吧，总统”
逐渐转变为“守护宪法”
“紧急状态违宪”
“还我程序正义”
。
蜡烛的颜色也从纯白变成了黄色——这是近年来韩国社会运动中标志性的抗议符号。
2016-2017年的“烛光集会”
中，数百万民众的和平抗议直接导致了朴槿惠总统被弹劾下台。
到了晚上七点，集会的性质已经完成了从“哀悼”
到“政治表达”
的转变。
人群规模从最初的数千人膨胀至数万人，占据了光化门广场的大部分区域。
警方设置了多层警戒线，但没有采取驱散行动。
在“国丧期间”
的特殊语境下，任何强制手段都可能引发更大的舆论反弹。
集会现场没有统一的组织者，没有主席台，没有扩音器。
人们自发地围成小圈，轮流发言。
有人朗读宪法条文，有人分享对紧急状态的担忧，有人讲述自己在历次运动中的经历。
这种去中心化的组织形态使得集会具有极强的韧性：没有领袖可以被逮捕，没有议程可以被篡改，没有指令可以被拦截。
但也正因如此，集会的叙事方向变得难以预测。
在人群中，支持程序正义的声音与传播阴谋论的声音并存。
有人高举“第三十四条”
的标语，也有人举着“彻查候任总统通敌嫌疑”
的牌子。
两种截然相反的叙事在同一片空间中碰撞、交织、互相污染。
这正是信息战的预期效果。
当合法的宪法质疑与恶意的政治诽谤在同一场集会里共存时，集会的正当性就会被稀释。
当局可以在后续的叙事中将所有参与者一并归类为“受虚假信息煽动的不稳定因素”
，从而为可能的管控措施提供合法性依据。
晚上九点，集会达到高峰，烛光铺满了整个广场，像一片流动的星海。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！